30 октября
RUGRAD.EU публикует выступления Арсения Махлова, Александра Торбы и Александра Власова на тему свободы слова
15 июля в Калининграде прошли слушания на тему: «СМИ как институт гражданского общества: взаимоотношения с властью, права и ответственность журналиста». В обсуждении под председательством Павла Гусева принимали участие члены Общественной палаты РФ, представители федеральных государственных и общественных организаций, руководители газет, телекомпаний и медиаорганизаций Калининградской области. RUGRAD.EU публикует дословную расшифровку выступлений Арсения Махлова, Александра Торбы и Александра Власова.
Арсений Махлов, учредитель газеты «Дворник»: «Самое, пожалуй, приятное - это то, что впервые за последние, может быть, 10-15 лет я слышу вообще понятие свободы слова не в каком-то оскорбительном ключе, а в ключе обсуждения здесь, в Калининградской области. В области, которая всегда считалась чрезвычайно демократической, в которой очень плотная насыщенность СМИ на душу населения и конкуренция между печатными изданиями, радиостанциями. С телевидением у нас похуже пока. Эта конкуренция приводила к тому, что в ней была более свободная атмосфера, т. е. кто-то говорил одно, кто-то говорил другое, и так было довольно долго.
За последние 4 года, за 4 года правления назначенного здесь губернатора, на мой взгляд - это мое личное мнение, мое личное отношение - ситуация свободы слова ухудшилась донельзя. Это самая плохая ситуация из всех 3-4 губернаторов, при которых мне довелось работать. Причина здесь не столько в личности Георгия Валентиновича Бооса, каких-то особенностях его характера, дело скорее в самой системе, когда отчетность для губернатора существенно важнее какого-то результата и реакции простых людей, которые находятся под ним. Сегодняшняя власть напоминает воздушный шарик с ниточкой, привязанной к нему вертикально. Этот шарик ни на что не опирается. Ему абсолютно наплевать на то, что люди без больниц умирают, женщины без роддомов рожают в дороге, потому что их закрыли, как неэффективные, им абсолютно наплевать на немыслимый беспредел милиции, который происходит в регионе, наплевать на то, что каждый день милиционеры берут простых молодых ребят, взрослых и пытают их с целью получения подписи. Им наплевать - они представители власти, они ездят с хорошими номерами, они ездят на служебных машинах, они знают, что их это не коснется, к ним не подойдут. Хотя, последний пример, вот зам. полпреда Дацышин, который обладает и властью, и деньгами, столкнулся с тем, что его дочь залечили и в Калининграде, и в Москве. В конце концов, поехал и заплатил в Берлине за ее лечение.
Но отчетность для власти наверх - вот, что самое главное. Все, что мешает, все, что ей может повредить, последовательно преследуется. И если говорить реально, что произошло за последние 4 года: огромное количество знаковых калининградских журналистов просто перестали работать или столкнулись с многочисленными проблемами. Игорь Петрович Рудников - владелец самой бойкой газеты в Калининградской области, но он в пролете - он отсидел 6 месяцев за избиение 22 вооруженных омоновцев, и его судили за это избиение. Игорь Владимирович Ростов. Его нет и не может быть, потому что 3 года длится заведенное на него уголовное дело. Он - совладелец НТРК Каскад, сегодня заместитель директора ТНТ, он не живет в этом регионе и никакого отношения к телерадиокомпании не имеет, будучи совладельцем Каскада. Андрей Выползов - совершенно яркий журналист, которого знают все, кто здесь сидит, ему было отказано в аккредитации в областной администрации. Алексей Шабунин, главный редактор нашей газеты «Дворник» - недавно ему была пробита голова, до этого он был посажен на 5 дней под административный арест.
Сама ситуация с тем же самым «Дворником» - несколько уголовных дел заведено, абсолютно фальшивых, до смешного фальшивых. При этом милиция, которая завела эти дела, организовала, расследовала, никак не под контролем. Мое уголовное дело, по которому я написал прямое заявление, привел совершенно конкретные факты и доказательства того, что это и провокация, и осуществлена фальсификация фактов в этом уголовном деле, была прямая подмена, подменили видеозаписи – это доказано. Прокуратура не заметила этого, она за два дня провела проверку этого уголовного дела и перенаправила его в суд. При этом прокурор Октябрьского района, Таисия Соловьева, демонстративно отказалась подписывать это обвинительное заключение, заставили подписать ее зам. отдела. Эта скоординированность может свидетельствовать о заинтересованности власти решать вопросы таким образом.
Когда все вроде бы независимые друг от друга правоохранительные органы в один голос говорят «да, мы согласны, все так и есть, действительно Рудников избил 22 омоновца». Они стояли и смотрели «да, так и есть, Игорь Петрович, понимаете, что вы действуете незаконно?». Здесь есть представители «39 региона», с которыми у нас разные отношения, есть представители буквально всех СМИ, неужели они или кто-то из них может сказать, что ни разу не столкнулся с давлением на себя администрации области, с намеками, полунамеками, со всем остальным? Разве это правда?
Мы рассуждаем о свободе слова. И я понимаю свободу слова как свободу личности, и эта свобода является высшей свободой. И даже если Николай Карлович упомянул, к примеру, историю, давайте посмотрим в историю - всегда борьба за личную свободу побеждала, на коротком историческом отрывке, на длинном историческом отрывке она всегда побеждала. Всякий человек стремится к этой свободе. И когда приходится начинать с себя, и ты понимаешь, что ты за это будешь наказан, и тебя скорее всего посадят, потому что именно так стоит вопрос, ты все равно выбираешь между свободой своей личной, пусть даже в какой-либо колонии или «не свободой» за редакторским креслом.
И я чрезвычайно надеюсь, что примеры, продемонстрированные ребятами очень многими, примеры личной свободы, они все равно окажут свое влияние на людей, которые находятся сегодня в юном возрасте, вырастут и пойдут работать, и будут писать - те же самые студенты–журналисты.
При этом, вот тут прозвучало такое деление на оппозиционные СМИ и не оппозиционные СМИ. Честно говоря, я вообще это деление не понимаю. На мой взгляд, есть СМИ, которые интересны и неинтересны, правдивы и лживы. И доказывать это необходимо в суде. У нас есть действительно хорошие законы о свободе слова, мы, действительно, можем решать с помощью этого закона вопросы цивилизованно. Но, будучи записным оппозиционером, я буду абсолютно ответственен: мы готовы работать с властью, но в решении конкретных проблем, и я не однократно это говорил пресс-секретарю губернатора Ирине Смирновой, у нас нет негатива, даже несмотря на пробитую голову Алексея. Нет негатива, но в решении определенных проблем, в том числе в журналистике, отсутствие негатива не означает личной лояльности.
Сегодня мы говорим о кризисе. Вы понимаете, насколько напряженная ситуация в этом у простого народа? Мы к нему стоим лицом, и рейтинг «Дворника» по социологическим исследованиям сегодня приблизившийся к 60 %, свидетельствует о том, что эта позиция «лицом к простому человеку» - она верная. И вот этот простой человек чрезвычайно сейчас внимателен к различным националистическим, экстремистским и прочим выразителям мнения. Всякая информация о националах, и нац. большевиках вызывает чрезвычайный интерес у людей, они с радостью эту информацию берут и передают из уст в уста, потому что некуда идти, на них всей власти наплевать. Это толкает их, в результате, к экстремизму. В том числе роль СМИ состоит в том, чтобы принять этих людей и быть, в свое время, громоотводом, изложить их позицию. Ведь для простого человека прийти в газету или в редакцию – это уже поступок - вынести свою жизнь на всеобщее обозрение. И он рассчитывает на какую-то ответную реакцию, на справедливость. И когда он ее не получает, он идет в экстремисты. Когда началось прослушивание телефонов, слежка, весь этот бардак, к нам в редакцию поступала сотня звонков, предложений: «Скажите, куда выйти с вилами, с граблями. Скажите, куда выйти, мы выйдем, организуем своих родственников, друзей и выйдем».
Но я для себя понимаю, что начало такого пути в Калининградской области есть начало конца, в ней нельзя сейчас так расшатывать ситуацию. Тем более мы понимаем, что есть и военные, уволенные в запас, есть и безработные, есть и тяжелые ситуации на границе, высочайшие тарифы в России, есть очень много причин, чтобы люди повели себя так. Пока они протестуют пассивно: алкоголизм, миграция молодежи в страны ЕС, отказ в повиновении сотрудникам милиции, невыплата коммунальных платежей - это пассивный пробег, они пассивно протестуют против того, что с ними происходит. Ведь СМИ и должны выступать той отдушиной для людей отчаявшихся или потерявших какую-либо надежду, или надеющихся на общественное мнение. При всем при этом ни одна оппозиционная газета, ни один оппозиционный человек, гражданин, никто не хочет ни крови, ни потрясений, ни выходов на улицу и перекрытия магистралей. Но когда ситуация становится невозможной, то не остается другого выхода.
И главное - власть не может понять чего она хочет, она не может прямо сказать: сделай вот это и вон то. Она действует полунамеками, какими-то разговорами. И я еще раз подтверждаю - мы согласны работать по конкретной проблеме».
Александр Торба, руководитель аппарата правительства Калининградской области: «Я даже не могу комментировать такую демонизацию нашего руководителя о том, что теперь все стало плохо. Такая полемика в СМИ бездоказательная, она была и у предыдущей администрации «Дворника», когда губернатору Егорову было выдвинуто обвинение от «Дворника» в том, что у него блуждающий........и это проходило в течении 5 лет. Отвечать на это невозможно, потому что сегодня рассматриваются вопросы о защите чести и достоинства, и мы сами понимаем что не менее одного года...........и поэтому.........о защите чести и достоинства чиновника, для того, чтобы они не уходили в отставку при обвинении, рассматриваются судом в течение очень короткого времени – 2-3 недели. И если есть доказательства, то получают такой штраф СМИ, чтобы в следующий раз критика была конструктивной. И здесь как раз необходимы журналисты творческой профессии, а не технически выполняющие чей-либо заказ.
И я хотел бы все-таки перейти к политике........., которая продемонстрировала несколько слабых высказываний, потому что сегодня становление гражданского общества без становления информационного общества невозможно. Невозможно построить гражданское общество без электронного правительства. Так вот мы в течение последних 4-х лет, с момента прихода Георгия Валентиновича Бооса, это делаем. У нас с весны 2006 года пошли трансляции на заседаниях правительства в Интернет, и у нас тоже сейчас идет, кстати, наше совещание в Интернет. Потому что мы считаем, что сегодня не должно быть монополий у СМИ на информацию, которую получают в органах власти. Поэтому мы все наши заседания транслируем, кстати, на них могут присутствовать все желающие. На них рассматриваются все постановления правительства, они все происходят в присутствии представителей общественной палаты, Областной Думы, общественных организаций.......... решения принимаются с учетом мнения всех как присутствующих, так и тех, кто выразил это в письменном виде, т. к. сейчас можно будет посмотреть, скачать всю информацию о том, что будет рассматриваться на заседании правительства, т. е. все доклады, все проекты, решения.
По большому счету, проводится общественная экспертиза того решения, которое принимается правительством, и мы учитываем мнения всех. Пока они не приходят к общему знаменателю, решение не принимается - уж куда больше прозрачности и открытости.
И все журналисты, все, кто заходил............ Я лично подписал около 200 пропусков, всем кого представили СМИ. И также общественным организациям. Но им надо предъявить фотографию, должность, потому что это все-таки обеспечивает режимность нашего объекта. С 2005 года начались такие вещи......
Мне приходится видеть по поводу работы характер обращения. И, в целом, характер отношения граждан изменился в положительную сторону. Т. е. здесь уже не безнадега по поводу власти, а обращения «пожалуйста, помогите нам по поводу чего-то», все эти обращения рассматриваются у нас, подписываются губернатором. Чтобы чиновник не смог обойтись простой отпиской (доклад об исполнительной дисциплине). Ну, на сайте много чего есть: тел. справочники, нормативные акты, Интернет-приемная губернатора, мы планируем в сентябре........ всех наших записей, потому что неудобно смотреть.
Мы что еще хотим отметить - некоторые просто удивляются: «У вас нет ни своей газеты, ни своей телестудии, ни своего радио. У вас что, нет даже под пресс-службой своего учреждения, которое помогает работать и публицизировать свою деятельность, сколько у вас в пресс-службе своих человек – 7, 8?» А у нас 8, и при этом 2 из них обслуживают само правительство, для того чтобы не было монополий на информацию и у СМИ был доступ … ну чиновникам, как носителям информации и тем решениям, которые министры принимают, и это, кстати, была принципиальная позиция губернатора.
Возникла тема: у нас комитет солдатских матерей, очень активная общественная организация, весной прошлого года - 80 обращений, в октябре - 40, количество призываемых в 2 раза увеличилось, взаимодействуем с общественными организациями.....».
Александр Власов, генеральный директор медиагруппы "Западная пресса": «На одном из советов редакторов мы обсуждали, стоит ли нам ездить на турбазу союза журналистов на Куршской косе по пропускам. Я благодарен своим редакторам, за то что большая часть из них сказала, что им не нужно пропусков - они лучше будут платить деньги, потому что им потом об этом писать. Вчера утром я был у пропуска на косу. Подошел к кассе, заплатил 250 рублей, а мимо меня проехало 4 или 5 машин и с «такими» и с «такими» номерами, с пропусками союза журналистов, может быть, с чем-нибудь еще. Я поинтересовался у кассирши, она мне ответила: «А журналисты у нас по пропускам». Вот и вся дискуссия. Кто имеет мнение: на косу нам ездить за деньги или по пропускам? По-честному или не по-честному? Что, разве на косу люди по делам ездят? Это как пример. Мне вчера редактора правильно сказали. Если хоть что-нибудь сказать персонально: «А вот, подружка моя, ты на уроках булку ела. Думаешь, не видно?», то наша встреча (круглый стол, посвященный свободе слова в Калининградской области, - прим. Ред.) превратится из обсуждения в выяснение отношений или базар.
Мой любимый пример: у нас есть газета «Ва-Банк». Последняя рекламная газета. Сейчас она выходит в 32 полосы. Она полностью забита рекламой. Как мы не считаем, мы не можем начать делать эту газету контентной. 2,5 полосы текста. У нас просто нет на это денег. У меня вопрос - на какие деньги выходят остальные бесплатные газеты, где рекламы нет и пол полосы. Отвечаю - один материал из 20, которые там опубликованы, окупает выпуск всей этой газеты.
У американцев не больше свободы слова, чем у нас, но у них есть одна замечательная штука, которая называется «ABC»: каждый год газета должна доказать, на чьи деньги она существует. «Вот доходы от рекламы, вот — от продаж, и вот так мы распространяемся».
Никто же не производит бесплатную колбасу для раздачи: «Вот колбаса — она бесплатная». А вдруг там наркотики какие-то или еще что-нибудь? А газеты у нас раздаются».
Арсений Махлов, учредитель газеты «Дворник»: «Самое, пожалуй, приятное - это то, что впервые за последние, может быть, 10-15 лет я слышу вообще понятие свободы слова не в каком-то оскорбительном ключе, а в ключе обсуждения здесь, в Калининградской области. В области, которая всегда считалась чрезвычайно демократической, в которой очень плотная насыщенность СМИ на душу населения и конкуренция между печатными изданиями, радиостанциями. С телевидением у нас похуже пока. Эта конкуренция приводила к тому, что в ней была более свободная атмосфера, т. е. кто-то говорил одно, кто-то говорил другое, и так было довольно долго.
За последние 4 года, за 4 года правления назначенного здесь губернатора, на мой взгляд - это мое личное мнение, мое личное отношение - ситуация свободы слова ухудшилась донельзя. Это самая плохая ситуация из всех 3-4 губернаторов, при которых мне довелось работать. Причина здесь не столько в личности Георгия Валентиновича Бооса, каких-то особенностях его характера, дело скорее в самой системе, когда отчетность для губернатора существенно важнее какого-то результата и реакции простых людей, которые находятся под ним. Сегодняшняя власть напоминает воздушный шарик с ниточкой, привязанной к нему вертикально. Этот шарик ни на что не опирается. Ему абсолютно наплевать на то, что люди без больниц умирают, женщины без роддомов рожают в дороге, потому что их закрыли, как неэффективные, им абсолютно наплевать на немыслимый беспредел милиции, который происходит в регионе, наплевать на то, что каждый день милиционеры берут простых молодых ребят, взрослых и пытают их с целью получения подписи. Им наплевать - они представители власти, они ездят с хорошими номерами, они ездят на служебных машинах, они знают, что их это не коснется, к ним не подойдут. Хотя, последний пример, вот зам. полпреда Дацышин, который обладает и властью, и деньгами, столкнулся с тем, что его дочь залечили и в Калининграде, и в Москве. В конце концов, поехал и заплатил в Берлине за ее лечение.
Но отчетность для власти наверх - вот, что самое главное. Все, что мешает, все, что ей может повредить, последовательно преследуется. И если говорить реально, что произошло за последние 4 года: огромное количество знаковых калининградских журналистов просто перестали работать или столкнулись с многочисленными проблемами. Игорь Петрович Рудников - владелец самой бойкой газеты в Калининградской области, но он в пролете - он отсидел 6 месяцев за избиение 22 вооруженных омоновцев, и его судили за это избиение. Игорь Владимирович Ростов. Его нет и не может быть, потому что 3 года длится заведенное на него уголовное дело. Он - совладелец НТРК Каскад, сегодня заместитель директора ТНТ, он не живет в этом регионе и никакого отношения к телерадиокомпании не имеет, будучи совладельцем Каскада. Андрей Выползов - совершенно яркий журналист, которого знают все, кто здесь сидит, ему было отказано в аккредитации в областной администрации. Алексей Шабунин, главный редактор нашей газеты «Дворник» - недавно ему была пробита голова, до этого он был посажен на 5 дней под административный арест.
Сама ситуация с тем же самым «Дворником» - несколько уголовных дел заведено, абсолютно фальшивых, до смешного фальшивых. При этом милиция, которая завела эти дела, организовала, расследовала, никак не под контролем. Мое уголовное дело, по которому я написал прямое заявление, привел совершенно конкретные факты и доказательства того, что это и провокация, и осуществлена фальсификация фактов в этом уголовном деле, была прямая подмена, подменили видеозаписи – это доказано. Прокуратура не заметила этого, она за два дня провела проверку этого уголовного дела и перенаправила его в суд. При этом прокурор Октябрьского района, Таисия Соловьева, демонстративно отказалась подписывать это обвинительное заключение, заставили подписать ее зам. отдела. Эта скоординированность может свидетельствовать о заинтересованности власти решать вопросы таким образом.
Когда все вроде бы независимые друг от друга правоохранительные органы в один голос говорят «да, мы согласны, все так и есть, действительно Рудников избил 22 омоновца». Они стояли и смотрели «да, так и есть, Игорь Петрович, понимаете, что вы действуете незаконно?». Здесь есть представители «39 региона», с которыми у нас разные отношения, есть представители буквально всех СМИ, неужели они или кто-то из них может сказать, что ни разу не столкнулся с давлением на себя администрации области, с намеками, полунамеками, со всем остальным? Разве это правда?
Мы рассуждаем о свободе слова. И я понимаю свободу слова как свободу личности, и эта свобода является высшей свободой. И даже если Николай Карлович упомянул, к примеру, историю, давайте посмотрим в историю - всегда борьба за личную свободу побеждала, на коротком историческом отрывке, на длинном историческом отрывке она всегда побеждала. Всякий человек стремится к этой свободе. И когда приходится начинать с себя, и ты понимаешь, что ты за это будешь наказан, и тебя скорее всего посадят, потому что именно так стоит вопрос, ты все равно выбираешь между свободой своей личной, пусть даже в какой-либо колонии или «не свободой» за редакторским креслом.
И я чрезвычайно надеюсь, что примеры, продемонстрированные ребятами очень многими, примеры личной свободы, они все равно окажут свое влияние на людей, которые находятся сегодня в юном возрасте, вырастут и пойдут работать, и будут писать - те же самые студенты–журналисты.
При этом, вот тут прозвучало такое деление на оппозиционные СМИ и не оппозиционные СМИ. Честно говоря, я вообще это деление не понимаю. На мой взгляд, есть СМИ, которые интересны и неинтересны, правдивы и лживы. И доказывать это необходимо в суде. У нас есть действительно хорошие законы о свободе слова, мы, действительно, можем решать с помощью этого закона вопросы цивилизованно. Но, будучи записным оппозиционером, я буду абсолютно ответственен: мы готовы работать с властью, но в решении конкретных проблем, и я не однократно это говорил пресс-секретарю губернатора Ирине Смирновой, у нас нет негатива, даже несмотря на пробитую голову Алексея. Нет негатива, но в решении определенных проблем, в том числе в журналистике, отсутствие негатива не означает личной лояльности.
Сегодня мы говорим о кризисе. Вы понимаете, насколько напряженная ситуация в этом у простого народа? Мы к нему стоим лицом, и рейтинг «Дворника» по социологическим исследованиям сегодня приблизившийся к 60 %, свидетельствует о том, что эта позиция «лицом к простому человеку» - она верная. И вот этот простой человек чрезвычайно сейчас внимателен к различным националистическим, экстремистским и прочим выразителям мнения. Всякая информация о националах, и нац. большевиках вызывает чрезвычайный интерес у людей, они с радостью эту информацию берут и передают из уст в уста, потому что некуда идти, на них всей власти наплевать. Это толкает их, в результате, к экстремизму. В том числе роль СМИ состоит в том, чтобы принять этих людей и быть, в свое время, громоотводом, изложить их позицию. Ведь для простого человека прийти в газету или в редакцию – это уже поступок - вынести свою жизнь на всеобщее обозрение. И он рассчитывает на какую-то ответную реакцию, на справедливость. И когда он ее не получает, он идет в экстремисты. Когда началось прослушивание телефонов, слежка, весь этот бардак, к нам в редакцию поступала сотня звонков, предложений: «Скажите, куда выйти с вилами, с граблями. Скажите, куда выйти, мы выйдем, организуем своих родственников, друзей и выйдем».
Но я для себя понимаю, что начало такого пути в Калининградской области есть начало конца, в ней нельзя сейчас так расшатывать ситуацию. Тем более мы понимаем, что есть и военные, уволенные в запас, есть и безработные, есть и тяжелые ситуации на границе, высочайшие тарифы в России, есть очень много причин, чтобы люди повели себя так. Пока они протестуют пассивно: алкоголизм, миграция молодежи в страны ЕС, отказ в повиновении сотрудникам милиции, невыплата коммунальных платежей - это пассивный пробег, они пассивно протестуют против того, что с ними происходит. Ведь СМИ и должны выступать той отдушиной для людей отчаявшихся или потерявших какую-либо надежду, или надеющихся на общественное мнение. При всем при этом ни одна оппозиционная газета, ни один оппозиционный человек, гражданин, никто не хочет ни крови, ни потрясений, ни выходов на улицу и перекрытия магистралей. Но когда ситуация становится невозможной, то не остается другого выхода.
И главное - власть не может понять чего она хочет, она не может прямо сказать: сделай вот это и вон то. Она действует полунамеками, какими-то разговорами. И я еще раз подтверждаю - мы согласны работать по конкретной проблеме».
Александр Торба, руководитель аппарата правительства Калининградской области: «Я даже не могу комментировать такую демонизацию нашего руководителя о том, что теперь все стало плохо. Такая полемика в СМИ бездоказательная, она была и у предыдущей администрации «Дворника», когда губернатору Егорову было выдвинуто обвинение от «Дворника» в том, что у него блуждающий........и это проходило в течении 5 лет. Отвечать на это невозможно, потому что сегодня рассматриваются вопросы о защите чести и достоинства, и мы сами понимаем что не менее одного года...........и поэтому.........о защите чести и достоинства чиновника, для того, чтобы они не уходили в отставку при обвинении, рассматриваются судом в течение очень короткого времени – 2-3 недели. И если есть доказательства, то получают такой штраф СМИ, чтобы в следующий раз критика была конструктивной. И здесь как раз необходимы журналисты творческой профессии, а не технически выполняющие чей-либо заказ.
И я хотел бы все-таки перейти к политике........., которая продемонстрировала несколько слабых высказываний, потому что сегодня становление гражданского общества без становления информационного общества невозможно. Невозможно построить гражданское общество без электронного правительства. Так вот мы в течение последних 4-х лет, с момента прихода Георгия Валентиновича Бооса, это делаем. У нас с весны 2006 года пошли трансляции на заседаниях правительства в Интернет, и у нас тоже сейчас идет, кстати, наше совещание в Интернет. Потому что мы считаем, что сегодня не должно быть монополий у СМИ на информацию, которую получают в органах власти. Поэтому мы все наши заседания транслируем, кстати, на них могут присутствовать все желающие. На них рассматриваются все постановления правительства, они все происходят в присутствии представителей общественной палаты, Областной Думы, общественных организаций.......... решения принимаются с учетом мнения всех как присутствующих, так и тех, кто выразил это в письменном виде, т. к. сейчас можно будет посмотреть, скачать всю информацию о том, что будет рассматриваться на заседании правительства, т. е. все доклады, все проекты, решения.
По большому счету, проводится общественная экспертиза того решения, которое принимается правительством, и мы учитываем мнения всех. Пока они не приходят к общему знаменателю, решение не принимается - уж куда больше прозрачности и открытости.
И все журналисты, все, кто заходил............ Я лично подписал около 200 пропусков, всем кого представили СМИ. И также общественным организациям. Но им надо предъявить фотографию, должность, потому что это все-таки обеспечивает режимность нашего объекта. С 2005 года начались такие вещи......
Мне приходится видеть по поводу работы характер обращения. И, в целом, характер отношения граждан изменился в положительную сторону. Т. е. здесь уже не безнадега по поводу власти, а обращения «пожалуйста, помогите нам по поводу чего-то», все эти обращения рассматриваются у нас, подписываются губернатором. Чтобы чиновник не смог обойтись простой отпиской (доклад об исполнительной дисциплине). Ну, на сайте много чего есть: тел. справочники, нормативные акты, Интернет-приемная губернатора, мы планируем в сентябре........ всех наших записей, потому что неудобно смотреть.
Мы что еще хотим отметить - некоторые просто удивляются: «У вас нет ни своей газеты, ни своей телестудии, ни своего радио. У вас что, нет даже под пресс-службой своего учреждения, которое помогает работать и публицизировать свою деятельность, сколько у вас в пресс-службе своих человек – 7, 8?» А у нас 8, и при этом 2 из них обслуживают само правительство, для того чтобы не было монополий на информацию и у СМИ был доступ … ну чиновникам, как носителям информации и тем решениям, которые министры принимают, и это, кстати, была принципиальная позиция губернатора.
Возникла тема: у нас комитет солдатских матерей, очень активная общественная организация, весной прошлого года - 80 обращений, в октябре - 40, количество призываемых в 2 раза увеличилось, взаимодействуем с общественными организациями.....».
Александр Власов, генеральный директор медиагруппы "Западная пресса": «На одном из советов редакторов мы обсуждали, стоит ли нам ездить на турбазу союза журналистов на Куршской косе по пропускам. Я благодарен своим редакторам, за то что большая часть из них сказала, что им не нужно пропусков - они лучше будут платить деньги, потому что им потом об этом писать. Вчера утром я был у пропуска на косу. Подошел к кассе, заплатил 250 рублей, а мимо меня проехало 4 или 5 машин и с «такими» и с «такими» номерами, с пропусками союза журналистов, может быть, с чем-нибудь еще. Я поинтересовался у кассирши, она мне ответила: «А журналисты у нас по пропускам». Вот и вся дискуссия. Кто имеет мнение: на косу нам ездить за деньги или по пропускам? По-честному или не по-честному? Что, разве на косу люди по делам ездят? Это как пример. Мне вчера редактора правильно сказали. Если хоть что-нибудь сказать персонально: «А вот, подружка моя, ты на уроках булку ела. Думаешь, не видно?», то наша встреча (круглый стол, посвященный свободе слова в Калининградской области, - прим. Ред.) превратится из обсуждения в выяснение отношений или базар.
Мой любимый пример: у нас есть газета «Ва-Банк». Последняя рекламная газета. Сейчас она выходит в 32 полосы. Она полностью забита рекламой. Как мы не считаем, мы не можем начать делать эту газету контентной. 2,5 полосы текста. У нас просто нет на это денег. У меня вопрос - на какие деньги выходят остальные бесплатные газеты, где рекламы нет и пол полосы. Отвечаю - один материал из 20, которые там опубликованы, окупает выпуск всей этой газеты.
У американцев не больше свободы слова, чем у нас, но у них есть одна замечательная штука, которая называется «ABC»: каждый год газета должна доказать, на чьи деньги она существует. «Вот доходы от рекламы, вот — от продаж, и вот так мы распространяемся».
Никто же не производит бесплатную колбасу для раздачи: «Вот колбаса — она бесплатная». А вдруг там наркотики какие-то или еще что-нибудь? А газеты у нас раздаются».
