Застройщик “Красной Де Люкс” отсудил у “СуперЛайт” почти 300 тыс.руб.
Ранее RUGRAD.EU сообщал, что 19 мая 2008 г. застройщик жилого комплекса “Красная Де Люкс” ООО “Резюме”, входящее в состав ГК “Импера”, и ООО «СуперЛайт» — заключили договор, согласно которому последнее обязалось выполнить комплекс работ по озеленению территории многоквартирного жилого дома со встроенными спортивно-оздоровительным центром, административными помещениями и автостоянкой, расположенного в Калининграде по ул. Красная-Щорса.
Планируемая стоимость работ составляла 1,4 млн. руб., дата их окончания — 15 июля 2008 г. Общество «Резюме» перечислило обществу «СуперЛайт» аванс в сумме 521 тыс. руб., плюс — произвело оплату материалов на сумму 100,2 тыс. руб.
9 октября 2008 г. заказчик известил подрядчика о том, что тот просрочил выполнение договорных обязательств, и если работы не будут завершены через 6 дней, заказчик откажется от исполнения своих обязательств по договору. В ответ подрядчик сообщил о невозможности выполнения работ на двух участках вследствие нахождения на них строительных лесов и строительного забора.
Позднее общество «Резюме» заключило договор с другой ландшафтной фирмой, обратившись в суд с иском о взыскании с «СуперЛайт» убытков в сумме 621,2 тыс. руб.. «СуперЛайт» с этим не согласилось и подало встречный иск к «Резюме», указывая, что выполнило работы на сумму 848,8 тыс. руб., из которых 227,7 тыс. руб. являются задолженностью заказчика.
Назначенная судом строительно-техническая экспертиза заключила, что стоимость выполненных «СуперЛайт» работ составляет 279,4 тыс. руб.
Изучив все материалы этого дела, суд отклонил иск «СуперЛайт», и удовлетворил иск общества «Резюме», решив взыскать в его пользу «неосновательное обогащение» в сумме 264,1 тыс. руб., убытки в сумме 8 тыс. руб., расходы на оплату стоимости экспертизы в сумме 17,4 тыс. руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6,9 тыс. руб. Как сообщили корреспонденту RUGRAD.EU в Арбитражном суде, во взыскании остальной суммы судебных издержек решено отказать, сообщает Арбитражный суд Калининградской области.
Планируемая стоимость работ составляла 1,4 млн. руб., дата их окончания — 15 июля 2008 г. Общество «Резюме» перечислило обществу «СуперЛайт» аванс в сумме 521 тыс. руб., плюс — произвело оплату материалов на сумму 100,2 тыс. руб.
9 октября 2008 г. заказчик известил подрядчика о том, что тот просрочил выполнение договорных обязательств, и если работы не будут завершены через 6 дней, заказчик откажется от исполнения своих обязательств по договору. В ответ подрядчик сообщил о невозможности выполнения работ на двух участках вследствие нахождения на них строительных лесов и строительного забора.
Позднее общество «Резюме» заключило договор с другой ландшафтной фирмой, обратившись в суд с иском о взыскании с «СуперЛайт» убытков в сумме 621,2 тыс. руб.. «СуперЛайт» с этим не согласилось и подало встречный иск к «Резюме», указывая, что выполнило работы на сумму 848,8 тыс. руб., из которых 227,7 тыс. руб. являются задолженностью заказчика.
Назначенная судом строительно-техническая экспертиза заключила, что стоимость выполненных «СуперЛайт» работ составляет 279,4 тыс. руб.
Изучив все материалы этого дела, суд отклонил иск «СуперЛайт», и удовлетворил иск общества «Резюме», решив взыскать в его пользу «неосновательное обогащение» в сумме 264,1 тыс. руб., убытки в сумме 8 тыс. руб., расходы на оплату стоимости экспертизы в сумме 17,4 тыс. руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6,9 тыс. руб. Как сообщили корреспонденту RUGRAD.EU в Арбитражном суде, во взыскании остальной суммы судебных издержек решено отказать, сообщает Арбитражный суд Калининградской области.
