data:image/s3,"s3://crabby-images/aff8a/aff8a364ab044eecdbe85e3d69106840314d4907" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a24e/2a24e76c34e3abbcb9f913b944a60fb6687660c9" alt=""
Как сообщили корреспонденту RUGRAD.EU в Арбитражном суде Калининградской области, в августе прошлого года Комитет муниципального имущества Калининграда представил в налоговую Инспекцию расчёт по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2008 г.
Исследовав представленные налогоплательщиком и полученные в ходе камеральной проверки документы, налоговый орган установил, что Комитет не учёл в качестве объектов основных средств объекты муниципальной казны, что привело к занижению суммы авансового платёжа по налогу на имущество за полугодие. Налоговики предложили Комитету уплатить 834 569 руб. налога и 46513,31 руб. пени. Однако, комитет с этим не согласился и обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд признал недействительным решение налоговой инспекции, указав на то, что спорное имущество составляет муниципальную казну городского округа «Город Калининград», а Комитет лишь управляет этим имуществом и не может быть признан налогоплательщиком. Кроме того, имущество казны не учитывалось на балансе Комитета в качестве основных средств.