Новое рассмотрение старого «дела врачей»
В Ленинградском районном суде состоялось повторное рассмотрение гражданского иска мужа и жены Саяпиных к государственному учреждению здравоохранения «Калининградская областная клиническая больница». До этого Саяпины обратились в суд с требованием взыскать с Калининградской областной клинической больницы по пятьсот тысяч рублей каждому. По их мнению, врачи больницы оказали их сыну, поступившему в КОБ 30 декабря 2005 года после ДТП, некачественную медицинскую помощь. По мнению истцов, в результате этого их сын умер.
Во время первого рассмотрения этого иска в суде Ленинградского района, суд принял во внимание выводы экспертов Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства Обороны. По мнению экспертов, сына истцов можно было бы спасти, если бы врачи областной больницы осмотрели бы поступившего после ДТП пациента по всем правилам и сделали бы все необходимые первичные анализы. Суд удовлетворил иск в полном объёме.
Однако представители больницы обжаловали это решение в коллегию областного суда по гражданским делам. Рассмотрев жалобу представителей областной больницы, коллегия областного суда отменила решение суда районного и направило дело на новое рассмотрение в тот же районный суд Ленинградского района. По мнению областного суда, выводы экспертов Министерства обороны содержат противоречия и не могут быть положены в основу судебного решения. Рассмотрев дело повторно, районный суд принял решение о новой экспертизе. По предложению ответчиков, новую экспертизу по «делу врачей» будут проводить в Санкт-Петербурге, в Бюро судебной медицины Ленинградской области.
Адвокат Александр Косс, представляющий на процессе интересы семьи Саяпиных, выступил против этого. По его мнению, подобные экспертизы, чтобы исключить фактор зависимости и корпоративной солидарности медиков, не должны проводиться в учреждениях здравоохранения. Также адвокат обратил внимание суда на то, что один из представителей Калининградской областной больницы, хирург Игорь Вайсбейн, проходил клиническую практику в Санкт-Петербурге и во время первоначального рассмотрения дела настаивал на проведении экспертизы именно в этом учреждении здравоохранения. Однако судом доводы адвоката услышаны не были.
Во время первого рассмотрения этого иска в суде Ленинградского района, суд принял во внимание выводы экспертов Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства Обороны. По мнению экспертов, сына истцов можно было бы спасти, если бы врачи областной больницы осмотрели бы поступившего после ДТП пациента по всем правилам и сделали бы все необходимые первичные анализы. Суд удовлетворил иск в полном объёме.
Однако представители больницы обжаловали это решение в коллегию областного суда по гражданским делам. Рассмотрев жалобу представителей областной больницы, коллегия областного суда отменила решение суда районного и направило дело на новое рассмотрение в тот же районный суд Ленинградского района. По мнению областного суда, выводы экспертов Министерства обороны содержат противоречия и не могут быть положены в основу судебного решения. Рассмотрев дело повторно, районный суд принял решение о новой экспертизе. По предложению ответчиков, новую экспертизу по «делу врачей» будут проводить в Санкт-Петербурге, в Бюро судебной медицины Ленинградской области.
Адвокат Александр Косс, представляющий на процессе интересы семьи Саяпиных, выступил против этого. По его мнению, подобные экспертизы, чтобы исключить фактор зависимости и корпоративной солидарности медиков, не должны проводиться в учреждениях здравоохранения. Также адвокат обратил внимание суда на то, что один из представителей Калининградской областной больницы, хирург Игорь Вайсбейн, проходил клиническую практику в Санкт-Петербурге и во время первоначального рассмотрения дела настаивал на проведении экспертизы именно в этом учреждении здравоохранения. Однако судом доводы адвоката услышаны не были.
