Калининградский областной суд утвердил экс-руководителю Фонда капитального ремонта Олегу Туркину и его подчиненным более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовной статьей, в том числе из-за эффективности работы ФКР. Соответствующая информация указана в опубликованном в судебной картотеке апелляционном определении.

Олегу Туркину и шести его подчиненным было предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение и растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере). Следствие указывало, что на денежные средства ФКР под видом рабочих семинаров проводились развлекательные и туристические мероприятия для сотрудников, а также корпоративы. В июне 2026 года Ленинградский районный суд назначил всем фигурантам данного дела в качестве наказания штрафы от 150 до 330 тыс. руб.

При этом санкция статьи УК РФ предусматривает в качестве наказания лишение свободы на срок до 10 лет. Но при вынесении приговора суд первой инстанции применил положения ст. 64 УК РФ, которая позволяет назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено изначально статьей, по которой было предъявлено обвинения. В результате все подсудимые избежали реальных сроков, на которых настаивало обвинение (для Олега Туркина 5 лет лишения свободы, для его заместителя Сергея Сызина – 4,5 года колонии).

В результате приговор суда первой инстанции оспаривали как уверенные в своей невиновности осужденные, так и прокуратура, где посчитали, что суд первой инстанции вынес «чрезмерно мягкое» наказание.

«Наказание в виде штрафа за совершение тяжкого преступления, совершенного осужденными в составе организованной группы на протяжении длительного периода времени, не способствует восстановлению социальной справедливости», – приводит Облсуд позицию прокуратуры.

В апелляционном представлении прокуратура указала, что суд первой инстанции не учел степень общественной опасности преступления, а также необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба в отношении всех фигурантов дела.

По оценкам следствия, ущерб от действий осужденных составил более 9,1 млн руб. Экс-директор Фонда Олег Туркин предоставил в рамках процесса платежные документы на 9,2 млн руб. При этом он указал, что возместил ущерб за всех фигурантов дела. Сергей Сызин возместил 150 тыс. руб., сотрудница финансово-экономического отдела Юлия Ипатова – 300 тыс. руб., еще трое сотрудников выплатили по 50 тыс. руб. Другая сотрудница финансово-экономического отдела ФКР Елена Миколайчук «мер к возмещению ущерба» не принимала. 

В прокуратуре требовали исключить применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания для всех фигурантов дела и назначить им наказание в пределах санкции ч.4 ст.160 УК РФ. Только в случае Юлии Ипатовой сторона обвинения была согласна на назначение условного срока – она единственная из фигурантов дела, кто частично признала вину. Она также была согласна с обвинительным приговором первой инстанции, остальные осужденные настаивали на невиновности. Их защитники указали, что учредитель фонда – министерство строительства и ЖКХ регионального правительства – было осведомлено о характере расходов в подведомственной структуре. Независимые аудиторские проверки за 2020-2024 гг. нарушений в деятельности ФКР не выявили. Защита Олега Туркина настаивала, что в его действиях вообще отсутствовал состав преступления.

В сентябре 2026-го Облсуд оставил в силе приговор суда первой инстанции. Выводы Ленинградского районного суда о виновности обвиняемых былл признали обоснованными.

Одна из осужденных, главный бухгалтер ФКР Светлана Титова на допросе подтвердила, что на средства фонда под видом рабочих мероприятий фактически проводились развлекательные. Хотя формально средства шли на организацию семинаров. Спиртные напитки проходили по документам как покупка питьевой воды, вместо цветов указывалась покупка коробок, продукты питания приобретались как канцелярские товары.

Согласно показаниям сотрудников, в одном из счетов на оплату изначально был указан «фуршет», но Олег Туркин распорядился переделать документы, заменив данное слово на «проведение семинара», «подведение итогов», «стратегическую сессию».

Осенью 2023 года прокуратура проводила проверку деятельности ФКР. После ее окончания Туркин, согласно свидетельским показаниям, распорядился больше не камуфлировать платежи. «Больше так не делаем», – отдал он распоряжение одной из подчиненных.

Мероприятия Фонда проходили в известных в Калининграде ресторанах. В частности, в в материалах фигурирует комплекс «Риверсайд». На некоторых мероприятиях присутствовали ведущие и фотографы. Известному в регионе организатору мероприятий и ведущему Валентину Вахтину ФКР перечислил порядка 629 тыс. руб. Другому организатору мероприятий Вадиму Пштыке выплатили порядка 65 тыс. руб.

«Неодобрение ни учредителем, ни надзорными органам реальных трат осознавалось всеми осужденными», – указано в решении областного суда.

Также суд первой инстанции зафиксировал, что расходы на содержание Фонда увеличивались. В 2020 году субсидия из областного бюджета составила 87 млн руб., в 2024-м – уже 200 млн руб. Это, согласно позиции суда, свидетельствовало об увеличивающихся потребностях структуры в финансировании.

Без удовлетворения также было оставлено апелляционное представление прокуратуры: Облсуд согласился, что осужденным могло быть назначено более мягкое наказание.

Суд указал, что в материалах дела есть сведения «о достаточно эффективной работе» регионального Фонда капитального ремонта: «Обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что его участники с целью получения этой самой эффективности путем совершения инкриминируемых действий создавали комфортные условия для работы руководства и сотрудников, то есть действовали из ложно понятых интересов службы».

Часть 1 статьи 64 УК РФ указывает, что более мягкое наказание может быть назначено обвиняемому, как раз из «исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления».

Возмещение ущерба суд учел как свидетельство уменьшения общественной опасности деяния. Олега Туркина следствие рассматривало именно как организатора. Суд указал, что поскольку он полностью возместил ущерб и указал, что возмещает его за всех фигурантов дела, первая инстанция обоснованно учла это, как смягчающее обстоятельство для каждого из обвиняемых. 

В результате приговор Ленинградского районного суда был оставлен без изменений. Апелляционная инстанция не нашла оснований для ужесточения назначенного наказания.