Третий кассационный суд отменил апелляционное определение Калининградского областного суда и оставил в силе решение Светловского городского суда об обращении в доход государства имущества бывшего депутата муниципального совета Светлого Вадима Верховцева. Соответствующая информация опубликована в судебной картотеке.

Разбирательство длилось с июня 2024 года. В ноябре суд первой инстанции удовлетворил иск прокуратуры и постановил обратить в доход РФ принадлежащие Верховцеву две квартиры и машиноместо общей стоимостью 11,75 млн руб. В октябре 2025-го Облсуд это решение отменил и вынес новое — об отказе в иске. Однако 16 сентября 2026-го суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда Светлого.

Вадим Верховцев стал депутатом муниципального совета в сентябре 2019 года. В 2022-м он представил сведения о доходах за предыдущий год, в которых отразил наличие в собственности двух квартир и машиноместа. Основанием приобретения были указаны договоры дарения от августа 2021 года — недвижимость ему безвозмездно передала мать. Однако, как выяснила прокуратура, она приобрела это имущество незадолго до сделок дарения. По договору купли-продажи в январе 2021 года была приобретена квартира стоимостью 4,45 млн руб., в феврале – вторая квартира за 6,4 млн руб., до этого – машиноместо за 900 тыс. руб.

При этом сумма официальных доходов пенсионерки в 2017-2020 годах составила всего 911 тыс. руб. Совокупный доход Вадима Верховцева и членов его семьи за тот же период — 2,1 млн руб.

Сам депутат настаивал, что имущество приобретено на законные доходы от предпринимательской деятельности в сфере похоронных услуг. За период с 2015 года по первое полугодие 2019 года, по его данным, торговая выручка составила 106,5 млн руб. Он представил договоры об оказании ритуальных услуг и копии квитанций об их оплате.

Однако суд первой инстанции отнесся к этим доказательствам критически, указав, что книга учета бланков строгой отчетности предпринимателем не велась, поступление наличных денежных средств не фиксировалось, а сведения о получении доходов в налоговые органы не предоставлялись. Суд также отметил, что Вадим Верховцев, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, не вел бухгалтерский учет, а потому представленные документы не подтверждают законность происхождения средств.

Калининградский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы Вадима Верховцева и его матери, с доводами суда первой инстанции не согласился. Апелляция указала, что ответчик вправе представлять любые допустимые доказательства законности происхождения средств, в том числе полученных за пределами трехлетнего срока. Суд также назначил финансово-экономическую экспертизу, которая установила, что доход Верховцева от предпринимательской деятельности за вычетом расходов за период с 2015 по первое полугодие 2019 года составил не менее 43,2 млн руб. Кроме того, за период с 2013 по 2020 год на его счета в банках поступило 78,8 млн руб.

На основании этих данных апелляционный суд пришел к выводы, что совокупный доход Верховцева и членов его семьи значительно превышал стоимость приобретенного имущества, и в удовлетворении иска прокурора отказала.

Однако Третий кассационный суд с таким подходом не согласился и вернул в силу решение Светловского городского суда. Теперь две квартиры и машиноместо будут обращены в доход РФ.

По данным информационно-аналитической системы Seldon.Basis, Вадим Верховцев зарегистрирован как ИП с 2001 года (организация похорон и предоставление связанных услуг).

ЖК "Росгартен", квартира в котором была обращена в доход государства. Фото RUGRAD