Калининградский арбитраж отказал индивидуальному предпринимателю Эдуарду Данину в иске к министерству природных ресурсов и экологии регионального правительства. Бизнесмен требовал признать недействительным приказ о проведении аукциона на право пользования участком недр «Северная часть Комсомольского месторождения (блоки XI-XII)» в Гвардейском районе. Суд пришел к выводу, что заявитель не был участником аукциона и не доказал нарушение своих прав, решение опубликовано в судебной картотеке.

В июле прошлого года министерство издало приказ о проведении аукциона на предоставление права пользования участком недр для разведки и добычи песчано-гравийного материала и песка на 20 лет. Начальный размер разового платежа был установлен в 42,08 млн руб., сам аукцион планировалось провести в октябре. Согласно аукционной документации, на месторождении площадью 78 га разведаны запасы песчано-гравийного материала в объеме 2,53 млн куб. м по категории С1 и 273,8 тыс. куб. м по категории С2. Запасы песка оцениваются в 4,23 млн куб. м по категории С1 и 390,7 тыс. куб. м по категории С2.

Но еще в сентябре при рассмотрении иска суд ввел обеспечительные меры и постановил приостановить все связанные с месторождением торги. Уже в январе 2026-го в министерстве издали новый приказ и отменили проведение аукциона.

Источник: torgi.gov.ru

В решении суда указано, что предприниматель не подавал заявку на участие в этом аукционе, не был его участником и не получал отказов в допуске. Эдуард Данин, в частности, сослался на то, что земельный участок, на котором планировалась добыча, относится к землям сельскохозяйственного назначения, использование которых для добычи полезных ископаемых невозможно без перевода в другую категорию. Суд с этим согласился, однако указал, что участник аукциона принимает на себя риски, связанные с получением прав на земельные участки и переводом земель из одной категории в другую. В аукционной документации указано, что с января 2027 года вступает в силу запрет на перевод сельскохозяйственных земель для добычи общераспространенных полезных ископаемых, и участники аукциона предупреждены об этом.

Суд также обратил внимание на процессуальное поведение заявителя. В рамках другого дела ИП Данин уже оспаривал аналогичный аукцион. Тогда его жалоба в калининградское управление ФАС была признана частично обоснованной, после чего министерство внесло изменения и отменило тот аукцион.

Третьими сторонами в споре выступили министерство градостроительной политики регионального правительства, Министерство сельского хозяйства РФ, ЗАО «Верхне-Прегольский порт» и ООО «Промстандарт».

В январе этого года в судебный процесс вступила компания «Калининградский карьер», которая также просила признать решение о проведение, порядок и условия аукциона недействительными. Однако уже в марте «Калининградский карьер» отказался от заявления.

В своем заявлении Данин Эдуард Данин указал, что организатор аукциона неверно рассчитал минимальный размер разового платежа за пользование недрами, так как этот платеж увеличился в 2,5 раза по сравнению с тем же платежом по прошлому отмененному аукциону. Также он указывал, что при расчете стоимости лота брались в расчет две породы: ПГС и строительный песок, хотя нужно брать в расчет только песок. Суд с такими доводами не согласился. Предприниматель также подал уже третий иск, теперь уже об отмене приказа об отмене аукциона. Ближайшее заседание по нему назначено на 11 августа.

По данным информационно-аналитической системы Seldon.Basis, Эдуард Данин с ИНН Волгоградской области зарегистрирован как ИП с 2016 года в Дивном Балтийского городского округа (аренда и лизинг строительных машин и оборудования). Он также является учредителем компании «Металайн» (выручка в 2025 году – 17,6 млн руб.). До апреля 2026 года он был собственником волгоградского ООО «Красный втормет» (компания была исключена из ЕГРЮЛ из-за недостоверного адреса).

Гендиректором «Калининградского карьера» с 2021 года является Алексей Костюченко с ИНН Московской области. Выручка акционерного общества по итогам 2025 года выросла на 7 % – до 944,7 млн руб., чистая прибыль уменьшилась со 142,4 до 74,1 млн руб. из-за «снижения эффективности производства».