«Параллельный импорт» косметики привел калининградскую компанию к взысканию на 29 млн руб.

Фото из архива rugrad

Суд взыскал с калининградской компании порядка 29,2 млн руб. за нарушение исключительного права на бренд итальянских косметических средств для волос Dikson. Исковое заявление в отношении калининградского ООО «Торговый дом «Надежда» подала московская компания «Эксим77», которая является исключительным лицензиатом товарного знака Dikson на территории РФ (правообладатель — итальянская компания). Права на использование товарного знака истец не передавал «Надежде». 

Как следует из материалов суда, компания-ответчик торговала товарами под брендом Dikson на площадках российских маркетплейсов. В сентябре и октябре 2024 года компания «Эксим77» провела контрольные закупки, установила продавца и направила калининградскому торговому дому претензию, но решить спор в досудебном порядке не удалось.

Московская компания оценила ущерб в сумму порядка 29,2 млн руб., фактически просто подсчитав всю стоимость товаров «Надежды», представленных под брендом Dikson на Ozon и Wildberries и умножив ее на 2 (ст. 1515 ГК РФ позволяет применять такую методику подсчета ущерба). 

В рамках судебного процесса «Торговый дом «Надежда» пытался доказать, что на самом деле приобрел оригинальную продукцию, которая была произведена итальянской компанией-правообладателем косметических средств. Продукция якобы была выпущена на рынок стран ЕС, а «Надежда» получила ее через цепочку польских и немецких компаний-посредников. 

Но Арбитражный суд Калининградской области скептически отнесся к данной позиции, отметив, что ответчику не удалось доказать, что данный товар был введен на рынок именно правообладателем бренда. В частности, из представленных в суде документов следовало, что компания из ФРГ получила право распространять косметику Dikson исключительно на территории Польши. 

«Положения о параллельном импорте применимы при условии вывода товара непосредственно правообладателем», — отмечается в решении суда. 

Суд посчитал, что документы, которые бы подтверждали, что иностранные контрагенты «Надежды» получили косметику именно от итальянцев, не предоставлены.

«Документы, подтверждающие происхождение товара у ответчика от правообладателя, отсутствуют», — подчеркивается в решении суда. 



В декларациях на товары, которые предоставила «Надежда», было указано 80 видов наименований. К продаже же ответчик предлагал 114 наименований. 

Суд в результате пришел к выводу, что происхождение спорной косметики доказать не удалось, и посчитал, что речь идет о косметике «неустановленного происхождения».

Как отмечает в своей колонке для РБК основатель бюро международных проектных поставок «Кастом» Татьяна Винницкая, российские суды уже сформировали практику, согласно которой бремя доказывания легальности происхождения товара лежит именно на импортере.: «Недостаточно просто заявить, что товар оригинальный и ввезен в рамках параллельного импорта, — необходимо документально подтвердить всю цепочку поставок от производителя». 

При этом суд указал, что бренд Dikson отсутствует в соответствующем приказе Министерства промышленности и торговли РФ, где перечисляются товарные знаки, подпадающие под механизм параллельного импорта. Из этого судом был сделан вывод о том, что правила параллельного импорта на данный товарный знак не распространяются. 

Арбитражный суд посчитал, что исключительные права компании «Эксим77» на данный бренд действительно были нарушены, методику подсчета ущерба сочли обоснованной. Суд вынес решение взыскать с ООО «Торговый дом «Надежда» порядка 29,2 млн руб. в пользу «Эксима» за нарушение исключительного права на товарный знак. 

При этом суд отказал истцу в требованиях запретить «Надежде» в дальнейшем использовать бренд Dikson. В решении указано, что у ответчика сохраняется возможность купить этот товар в том числе у компании «Эксим77». 

Решение Арбитражного суда Калининградской области не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке. 

ООО «Торговый дом «Надежда» было зарегистрировано в августе 2021 года в поселке Невское (Гурьевский район). Выручка компании по итогам 2024 года составила 662,6 млн руб. Чистая прибыль компании, согласно данным справочно-аналитической системы «Контур.Фокус», составила 5,8 млн руб. Учредителями компании являются Сергей Петровский, Светлана Шайхова и Владимир Деменков. 

  • Арбитражный суд Калининградской области уже выносил решения по аналогичным спорам, в том числе в пользу ответчиков. 


    Портал RUGRAD рассказывал, как устроен импорт товаров от компаний, которые покинули российский рынок после 2022 года.