Адвокатам экс-ректора БФУ не удалось добиться экономической экспертизы

Фото rugrad

Защите экс-ректора БФУ Александра Федорова не удалось добиться проведения судебно-экономической экспертизы в рамках слушания дела. С соответствующим ходатайством на судебном заседании 10 февраля выступил адвокат экс-ректора Сергей Кузьмин. Защита Федорова по-прежнему полагает, что правоохранительные органы неправильно провели квалификацию уголовного дела.

Сергей Кузьмин, ссылаясь на свидетельские показания, указал, что сотрудники вуза действительно выполняли сверхурочные работы, за которые им были положены стимулирующие выплаты. В рамках экспертизы он предложил поставить вопросы, действительно ли сотрудники выполняли дополнительные работы и какова может быть их реальная стоимость.

Чтобы выяснить ответы на эти вопросы, у вуза, в частности, планировалось запросить соответствующие документы и сметы.

Против удовлетворения данного ходатайства выступили как представитель гособвинения, так и защита второй обвиняемой по данному делу — бывшего проректора БФУ Елены Мялкиной. Ее адвокат Алексей Галактионов посчитал ходатайство преждевременным, так как еще не были проведены допросы обвиняемых.

Судья Елена Зимина в результате в удовлетворении ходатайства отказала.

  • Бывшему ректору Александру Федорову предъявлено обвинение по двум эпизодам по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере). Кроме того, обвинение в пособничестве (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ) предъявлено Елене Мялкиной. По версии следствия, обвиняемые организовали незаконную схему стимулирующих выплат как минимум 21 сотруднику БФУ, а денежные средства присваивали себе. Судебные бухгалтерские экспертизы подтвердили, что сумма ущерба, причиненного университету, составила 40,9 млн руб. Однако затем в СК скорректировали сумму ущерба до 35,1 млн руб.

  • Экс-проректор БФУ им. Канта по экономике и развитию Елена Мялкина ранее частично признала вину в пособничестве, но заявила, что действовала «под эмоциональным давлением» экс-ректора Александра Федорова. «Вину признаю частично. Согласна, что перечисленные в постановлении факты (видимо, речь идет об обвинительном заключении. — Прим. ред.) имели место быть. Но я не признаю, что вступала в группу с Федоровым с целью дальнейшего хищения денежных средств. Я только выполняла его указания под эмоциональным давлением. Все денежные средства, которые я собирала с сотрудников, я передавала Федорову. Он оставлял их у себя и расходовал по своему усмотрению. Мне от Федорова никаких средств не поступало, которые я ему передавала», — заявляла Елена Мялкина на суде.

  • Ранее в качестве свидетеля в рамках процесса была допрошена проректор по капитальному строительству и административной работе БФУ Ольга Усманова. Подробнее об этом RUGRAD писал в материале «Всем чужой человек».