Ленинградский районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении руководителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Олега Туркина и шести его подчиненных. Им предъявлено обвинение в присвоении и растрате. Как полагает следствие, по поручению Туркина на средства организации под видом семинаров проводились корпоративы, развлекательные мероприятия и экскурсии для сотрудников. Фонд оплачивал подарки, продукты, алкоголь, такси, услуги ведущих и фотографов на мероприятиях, а также занятия спортом. Следствие полагает, что фонду и минстрою был нанесен ущерб на общую сумму свыше 9,1 млн руб. 

Директор Фонда капитального ремонта Олег Туркин и большинство сотрудников с предъявленными обвинениями не согласны. Только одна из сотрудниц Юлия Ипатова частично признала вину. 

Следствие полагает, что средства структуры, которая подведомственна областному правительству, расходовались на цели, не связанные с уставной деятельностью организации. В материалах дела, в частности, упоминается оплата услуг такси, корпоративы, доставка обедов и даже занятия йогой. Так, на организацию одного корпоративного мероприятия фонд потратил 366 тыс. руб. Мероприятие проходило по адресу, который совпадает с адресом Калининградской художественной галереи.

За занятия йогой в 2023 году фонд заплатил некой самозанятой 607 тыс. руб. Обвинение подчеркивает, что такие статьи расходов не относятся к служебным мероприятиям.

Как указывается в обвинительном заключении, с 2021 по 2023 год фонд заплатил 573 тыс. руб. за алкогольные и безалкогольные напитки у одной из коммерческих компаний. Прокурор заявила, что они приобретались «под видом воды». К нецелевым тратам следствие также относит расходы на такси.

Директор фонда Олег Туркин настаивает, что все решения носили «хозяйственный характер», а следствие «не до конца разобралось», чем именно занимается фонд. Как заявил обвиняемый, его действия были направлены в том числе на повышение эффективности работы структуры.

«Предъявленное мне обвинение я не признаю. Не совершал преступлений, в которых меня обвиняют. Не имел корысти, умысла и личной выгоды. Позиция следствия не основана на нормах закона. Все решения, которые принимались мной как руководителем фонда, имели исключительно хозяйственный характер, направленный на развитие организации и повышение эффективности работы», — заявил Олег Туркин в зале суда, комментируя позицию обвинения. 

Директор подчеркнул, что все расходы, которые упоминаются в обвинительном заключении, осуществлялись открыто и с согласия коллегиальных органов фонда. Руководитель структуры подчеркнул, что расходы проходили все необходимые формы контроля, в частности, бухгалтерский и аудиторский. 

«Губернатор нас поддерживал, дополнительно финансировал. Для такой масштабной работы и серьезной задачи нужна была сверхкоманда, каждый член которой работал за двоих. Мы выполняли 98 % работ от плана на год. Подняли платежную дисциплину до 94 %. Это один из самых высоких показателей в стране», — подчеркнул Олег Туркин. 

Обвиняемый подчеркнул, что деятельность фонда касалась не только контроля над строительно-монтажными работами (по его оценке, это около 30 % нагрузки всей структуры). Деятельность ФКР была связана также с информационной работой. Туркин вспомнил и о программах практического обучения реставрации старых дверей. 

Рассуждая о расходах, Туркин упомянул важность мотивации сотрудников, отметив, что «они трудились по 12 часов в день и выходили на работу в выходные».

«В любом учебнике по менеджменту и государственному администрированию можно прочитать о значении мотивации. Без нее невозможно построить эффективную организацию. Именно мотивация является сердцем команды», — подчеркнул он.

Также он отметил, что все обвиняемые по данному уголовному делу родились в Калининградской области и «болеют за регион». «Мы патриоты», — подчеркнул Туркин, еще раз добавив, что все средства расходовались в интересах фонда. 

Заместитель Туркина Сергей Сызин тоже подчеркнул, что не согласен с предъявленными обвинениями, и назвал их «огульными». «От прокурора большую часть времени было слышно, что "Туркин и Сызин дали указания", "Туркин и Сызин согласовали документ", "Туркин и Сызин дали то или иное распоряжение". В итоге всем семерым вменяется [растрата] 9 млн руб. Но кто конкретно давал указания и на какую сумму? Прокурор сослался на счета, на акты выполненных работ. В соответствии с ними можно было просчитать вину каждого, если следствие считает кого-то виновным. Однако огульные обвинения, что Туркин и Сызин дали распоряжения и указания… Не учитываются периоды времени, когда кто-то вообще не работал. В вину вменяется, что ущерб причинен и фонду, и учредителю (министерству ЖКХ и строительства. — Прим. ред.). Кому сколько причинен ущерб? В каком объеме? Это две совершенно разные организации», — подчеркнул Сергей Сызин. 

Адвокат Сызина отметил, что, поскольку в обвинительном заключении не конкретизировано, какой ущерб был причинен фонду, а какой — министерству, защите непонятно, «как защищаться и от кого». Кроме того, это лишает фигурантов возможности возместить ущерб, если они признают его. 

«Какой организации возмещать? В каких объемах и пределах? Это нужно было выяснять в ходе предварительного расследования», — подчеркнул юрист. 

Другие адвокаты также указывали на то, что предъявленное обвинение не конкретизировано. 

Главный бухгалтер Фонда капитального ремонта Светлана Титова заявила, что ей вообще непонятно предъявленное обвинение. Вину она так же не признала.

Из 7 фигурантов уголовного дела только Юлия Ипатова заявила, что частично признает вину. Во времена работы в фонде она занимала различные должности в финансово-экономическом отделе организации. Сейчас работает менеджером по продажам в одной из коммерческих компаний региона. При этом она подчеркнула, что не согласна «в плане инкриминируемого периода и суммы растраты».

Все остальные фигуранты уголовного дела свою вину отрицают.