В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга находится на рассмотрении иск о банкротстве головной компании ГК «Геоизол», являющейся подрядчиком по трем крупным госконтрактам на берегоукрепление в Светлогорске и строительство терминала в Пионерском. В дело вступило управление ФНС, прокуратура Санкт-Петербурга и еще несколько фирм, перед которыми у «Геоизола» имеются задолженности. В качестве третьих лиц проходят управление МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти, управление Росреестра. Следующее заседание назначено на 1 октября.

Как следует из карточки дела, изначально требование о признании должника в лице ООО «Геоизол» подала 10 июня калининградская компания «Бизнес Групп» Ильи Ромашкина на 14,55 млн руб. Это уже пятый иск фирмы, поскольку по предыдущим заявлениям о банкротстве питерский арбитраж либо отказал в признании должника банкротом, либо заявления были возвращены, поскольку истец не приложил определения о процессуальном правопреемстве от фирмы «Калининград Кран Плюс» Михаила Симановича. Последняя предоставляла структурам «Геоизола» строительные краны в аренду, но деньги в полном объеме не получила. Отметим, что учредитель «Бизнес Групп» Илья Ромашкин имеет ИНН Саратовской области. Структура специализируется на деятельности в области права. Ее выручка в 2024 году составила 3,8 млн руб. До 2021 года Ромашкин владел ООО «Регион Кран Плюс» (ныне ликвидировано). Также он руководит ООО «СКК» Семена Петрова.

Свои требования к «Геоизолу» заявили «СК Крона» на 9,7 млн руб., «Гелиос-Парк Спб» на 7,3 млн руб., а также «СП ПЭНТ», при этом заявления некоторых компаний (например, ООО «ОО «Надежная охрана» на чуть более чем 6 млн руб.) не включены в массу требований, поскольку еще не введена какая-либо процедура банкротства, следовательно, они поданы преждевременно.

В настоящее время у «Геоизола» истребованы документы о совершенных за 6 месяцев до подачи заявления о банкротстве сделках по отчуждению имущества, о действующих кредитных договорах, договорах займа, договор поручительства и договорах лизинга, о совершенных зачетах встречных требований по госконтрактам в том числе с калининградской «Балтберегозащитой». Также у Росреестра запрошена информация о наличии недвижимости у структур «Геоизола».

У налоговой истребована информация об оборотах денежных средств между компаниями, входящими в группу «Геоизола», информация о выплате дивидендов, зарплаты, заключенных договорах займа и иных выплатах в пользу гендиректора Елены Лашковой, ее первому заместителю Вячеславу Смоленкову и иным руководителям подразделений, а также сведения об активах, принадлежащих Лашковой, Смоленкову, их близким родственникам, директорам и заместителям директоров ООО «Геоизол» и компаний группы, а также иным аффилированным лицам о наличии недвижимости, открытых вкладах, автомобилей и т. д.

В то же время петербургский арбитраж отказался удовлетворить ходатайство «СП Промышленноэнергетические технологии» («СП ПЭНТ») от 8 июля о принятии обеспечительных мер в части запрета регистрационных действий компаний из ГК «Геоизол» по внесению каких-либо изменений данных в ЕГРЮЛ и отчуждения недвижимого имущества и транспортных средств, а также иных активов стоимостью более 10 млн руб. Также компания-кредитор требовала обязать структуры «Геоизола» предоставлять в арбитраж ежемесячный отчет о проведенных сделках и заключенных договорах. Однако судья Катарыгина не усмотрела оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку посчитала заявленную меру необоснованной и чрезмерной.

Как следствие, буквально 28 августа сменились учредители «УК «Геоизол», «дочкой» которого является головная компания, ООО «Геоизол». Вместо Елены Лашковой и Вячеслава Смоленкова собственником стал некий Алексей Гневашев с ИНН Санкт-Петербурга, который вообще до этого никакими компаниями не владел и не руководил. Еще одну структуру ООО «Гидротехник» Лашкова переоформила на некоего Данилу Анисимова 29 августа. В свою очередь, Вячеслав Смоленков «избавился» от ООО «Буровик» в этот же день и передал его Даниле Анисимову. Также ряд изменений данных ЕГРЮЛ произошел и в других структурах ГК «Геоизол». Однако гендиректором ООО «Геоизол», ООО «Хрустальная 19», ООО «УК «Геоизол», ООО «Гидротехник» Лашкова все еще остается. По сведениям издания «Фонтанка», сама бенефициар группы Елена Лашкова давно проживает за границей. Аналогичным образом мог поступить и второй бенефициар «Геоизола» Вячеслав Смоленков.

В самом «Геоизоле» прокомментировали, что «конкретно перед "Бизнес Групп" нет никаких договорных обязательств». «Данная компания ни разу не просуживала свои долги у компании, в чем можно убедиться, ознакомившись с картотекой арбитражных дел. По сути, это компания-коллектор, стремящаяся необоснованно обогатиться, воспользовавшись сложной финансовой ситуацией в компании "Геоизол"», — заявили в компании. В то же время в ГК признали сложность ситуации и факт того, что справиться с этим своими силами не получится.

«Основная причина — задержка выплат по заработной плате перед сотрудниками, что повлекло приостановку работ на объектах и расторжение договоров по ряду проектов, в том числе со вскрытием банковских гарантий. Имеют место и долги перед субподрядчиками на строительстве порта Пионерский», — констатировали в «Геоизоле».

Помимо этого, в «Геоизоле» считают, что факт якобы несоответствия расценок работ на стройке калининградского филиала Нахимовского училища (согласно сметам, прошедшим государственную экспертизу) «ничем не подтвержден», тем более что заказчик посчитал, что расценки на выполненные и принятые работы завышены, спустя 4 года после начала эксплуатации учебного комплекса. «Экспертиза по установлению объемов и расценок выполненных работ не проводилась. После сдачи объекта в эксплуатацию долг генподрядчика за выполненные работы перед подрядчиком не погашен»,— заявили в «Геоизоле».

Юристы, опрошенные изданием «Коммерсант», отметили, что дальнейшее положение «Геоизола» зависит от наличия реального плана по выходу из кризиса и готовности исполнить свои обязательства, однако с учетом обстоятельств, связанных со строительством филиала Нахимовского училища, этот шанс невелик, поскольку, даже удовлетворив требования заказчика из орбиты Минобороны и налоговой, компания может столкнуться с последующими исками. Без внешнего финансирования удовлетворить все требования вне банкротства представляется маловероятным исходом.

Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков полагает, что ключевой линией защиты от введения процедуры банкротства может быть проверка обоснованности требований кредиторов в сочетании с одновременной работой над повышением ликвидности операционной деятельности. Однако для стратегической победы необходимо либо полное погашение требований кредиторов, либо заключение мирового соглашения.

Кроме того, возможен вариант перехода к процедуре финансового оздоровления или внешнего управления, если компания сможет доказать наличие реального плана выхода из кризиса и готовность исполнить обязательства в разумный срок.

Согласно данным «Контур.Фокус», за последний год структуры ГК «Геоизол» фигурируют в качестве ответчиков по 109 делам на общую сумму 15 млрд руб. Иски подавались в том числе к «Геоизол», «Геоизол Фрахт», «УМ Геоизол».

По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, только с начала 2025 года порядка 58 различных дел на 1,08 млрд руб. было открыто в судах с привлечением ООО «Геоизол».