В Ленинградском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении экс-ректора БФУ Александра Федорова и бывшего проректора вуза по экономике и развитию Елены Мялкиной. Бывшему ректору предъявлено обвинение по двум эпизодам преступной деятельности. Оба эпизода проходят по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере). Кроме того, обвинение в пособничестве (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ) предъявлено заместителю Александра Федорова, бывшему проректору Елене Мялкиной. По версии следствия, обвиняемые организовали незаконную схему стимулирующих выплат как минимум 21 сотруднику БФУ. Денежные средства, по версии правоохранительных органов, обвиняемые присваивали себе.

«На кухню я денег давать не мог»

В ходе судебного заседания 10 сентября выяснилось, что Елена Мялкина могла брать в долг денежные средства у своего бывшего начальника. Сама Елена Мялкина это категорически отрицает. 

Представитель прокуратуры в рамках процесса процитировал записи разговоров между Мялкиной и другими сотрудниками БФУ. В одном из них якобы прозвучала фраза: «300 тысяч пусть я на кухне отбила. <...> Федоров немного помог, на мебель — 400».

Александр Федоров, комментируя данную запись, заявил, что несколько раз давал экс-проректору в долг порядка 300–400 тыс. руб. 

«На кухню я денег давать не мог. Наверное, на что-то — да. <...> На какие-то свои хозяйственные вещи. Она обустраивала квартиру. Она в детали не вдавалась, просто говорила, что не хватает денег. Нужно как-то перебиться. Это было связано с моментом переезда в квартиру, обустройства. Служебную квартиру», — заявил он. 

На уточняющий вопрос судьи Елены Зиминой, нормально ли брать в долг деньги у ректора, бывший руководитель вуза заявил, что не видит в этом ничего страшного.

«Вообще ничего страшного. А что такого?» — удивился Федоров.

Елена Мялкина заявила, что никогда не брала в долг деньги у своего непосредственного начальника и никакую личную финансовую помощь Федоров ей не оказывал.  

«Никогда я деньги не занимала. У меня была прекрасная зарплата», — заявила она. 

По словам экс-проректора, речь могла идти о некой «материальной помощи». 

«Это была материальная помощь. Так как зарплаты у нас были хорошие, была еще и материальная помощь. Все мои зарплаты проходили официально. Материальная помощь — тоже официально», — заявила она.

Адвокат Мялкиной Алексей Галактионов отметил, что представитель прокуратуры «выдернул фразу из целого абзаца». В ходе процесса он еще раз делал акцент на некорректном цитировании материалов дела гособвинением. 

Федоров в ответ заявил, что тоже брал у Мялкиной в долг.

«Не отказываюсь от того, что мог выдать материальную помощь. И я у Мялкиной занимал несколько раз деньги, когда мне не хватало на ремонт дома. Это была обычная, стандартная вещь, которая не выходила за рамки этических служебных отношений», — заявил экс-ректор.

По разные стороны баррикад

Во время обыска в квартире, которую снимал Александр Федоров, были обнаружены денежные средства. Аналогично при обыске у Елены Мялкиной нашли документы о двух открытых срочных банковских вкладах. Один на сумму порядка 8 млн руб., другой — на сумму порядка 2,5 млн руб. 

При этом защита Александра Федорова собирается подавать ходатайство о выяснении «источника происхождения» данных средств.

«Следствие не исследовало источник происхождения этих денег. Установлен факт, что этот вклад есть. А когда — это надо выяснять. Мы заявим ходатайство», — заявил адвокат Сергей Кузьмин во время общения с журналистами. 

Елена Мялкина во время процесса делала заявление, что лишь выполняла указания своего непосредственного начальника «под эмоциональным давлением», а все денежные средства якобы передавала экс-ректору. Защита Федорова на последних заседаниях пыталась сделать акценты на том, что от бывшего руководителя скрывали информацию о схемах с дополнительными выплатами, которые существовали в БФУ. 

Адвокат Сергей Кузьмин заявил, что из материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что Мялкина и другие сотрудники БФУ скрывали от Федорова «какую-то информацию».

«Они пытались уменьшать эти суммы — меньше 100 тыс. руб., чтобы Федоров не цеплялся. Какие-то "казачки" — не знаю, это там фигура речи? Кого-то они туда впихивали своих. Но они точно не хотели, чтобы Федоров это увидел», — заявил защитник экс-ректора, добавив, что из материалов ОРД можно сделать вывод, что бывшему проректору Мялкиной «не хватало денег на оснащение квартиры».

Елена Мялкина. Скриншот видео регионального следственного управления СК

Адвокатов экс-ректора также заинтересовал озвученный представителем гособвинения обрывок фразы из диалога Елены Мялкиной и еще одного сотрудника БФУ: «Денег 15 миллионов, а потом приходят представители и говорят, что регистрация может быть приостановлена. Нет денег на квартиру, да еще и кредит». 

«Я понимаю, что не могу задавать вопросы гособвинителю, но у нас гособвинитель продолжают выдирать фразы из контекста. При этом он может предоставлять доказательства, не объясняя к чему эти доказательства и о чем. Лучше сказать, что у Мялкиной было тяжелое финансовое состояние?» — критически прокомментировал данные материалы адвокат экс-проректора Алексей Галактионов. 

Также из материалов дела следует, что некоторые сотрудники БФУ им. Канта, которые могли использоваться в схемах с выплатами, снимали со своих счетов суммы более 1 млн руб.