Ленинградский районный суд продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении экс-ректора БФУ и бывшего проректора вуза по экономике и развитию Елены Мялкиной. Как сообщала пресс-служба регионального СК, Федорову предъявлено обвинение по двум эпизодам преступной деятельности. Оба эпизода проходят по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере). Кроме того, обвинение в пособничестве предъявлено Елене Мялкиной. По данным следствия, с декабря 2019-го по июль 2024 года обвиняемые организовали незаконную схему стимулирующих выплат как минимум 21 сотруднику БФУ. В СК отмечают, что часть премий присваивалась фигурантами и расходовалась на личные нужды.

12 августа в рамках судебного заседания был допрошен представитель потерпевшей стороны — и. о. заместителя ректора по безопасности Анатолий Цыганков. В вузе он начал работать еще при ректоре Андрее Клемешеве, но сохранил свою должность заместителя ректора по безопасности при всех сменах руководства вуза. В суде он пояснил, что службе безопасности удалось установить схему с передачей премий еще в 2022 году. Соответствующие материалы были направлены в правоохранительные органы. Александр Федоров заявил, что со своим бывшим подчиненным у него сложились «неприязненные отношения». 

«Видели ли вы бронзу, золото, драгоценные камни?» 

Позиция потерпевшей стороны во многом созвучна позиции стороны обвинения: служба безопасности так же, как следствие, считает, что в вузе действительно функционировала схема, когда сотрудники получали стимулирующие выплаты, которые потом передавались бывшему проректору по экономике и развитию Еленой Мялкиной, которая передавала их Александру Федорову.

«[Премии] передавались либо лично Федорову, либо Мялкиной, которая потом заносила их Федорову. Это были не определенные люди. Была часть проректоров… <...> Сначала [сотрудников] подбирал сам Федоров. Предлагал в своем рабочем кабинете оказать помощь университету. Конкретно суммы он не озвучивал, писал их на листочке бумаги, показывал. После этого, так скажем, вербовкой сотрудников стала заниматься Мялкина. Она вызывала к себе человека и говорила: "Вам хорошо в вузе? Хотели бы получать больше?" "Хотел бы". "Есть такая просьба, помочь бы университету… Вам будет выписана премия, ее необходимо будет сдать"», — пересказал свою версию происходящих в вузе событий Анатолий Цыганков. Чуть позже он скажет, что про «вербовку» со стороны Мялкиной ему рассказали бывшие сотрудники БФУ. 

На заседании Цыганков также вспомнит о «случайно подслушанном» разговоре между сотрудниками, которые приехали в вуз из Нижнего Новгорода, где до своего назначения в Калининград работал Федоров и часть его команды. Содержание данного разговора «безопасник» не раскрыл, но служба безопасности сделала из услышанного вывод, что «преступную деятельность Федоров и Мялкина начали раньше, чем это указывало следствие». 

В рамках процесса озвучивалась информация о том, что экс-проректор Елена Мялкина получила выплату в 700 тыс. руб., по данным защиты Федорова. 

Заместитель ректора по безопасности подчеркнул, что сотрудники вуза участвовали в схеме, потому что боялись потерять работу.

«У нас были очень большие увольнения, у нас много разведенных девушек. Не у всех есть хороший материальный достаток», — объяснил и. о. заместителя ректора по безопасности. 

Схему с передачей денег Мялкиной служба безопасности БФУ зафиксировала в 2022 году, однако в СК полагают, что схема работала с 2019 года. Служба безопасности перепроверила данную информацию, в итоге сведения передали в правоохранительные органы.

«Для нас это был шок, для всего университета. Поскольку Федорову мы очень доверяли. Мы не могли даже поверить, что это может делать федеральный ректор, мы не могли поверить, что это может быть на самом деле», — заявил Цыганков

Сам бывший ректор БФУ Александр Федоров назвал показания «безопасника» «ложными сведениями». Федоров заявил, что Цыганков неоднократно требовал у него повышения зарплаты, а теперь заинтересован в его аресте, поскольку зарплата у заместителя ректора якобы выросла. Кроме того, экс-ректор акцентировал внимание на том, что это именно служба безопасности фактически и допустила «так называемые хищения» в вузе. 

«С этим сотрудником сложились неприязненные отношения. Он многократно требовал повышение зарплаты. В этом ему было отказано ввиду того, что свои обязанности выполнял плохо», — заявил экс-руководитель вуза. 

Сам Цыганков это отрицал, но защита бывшего руководителя вуза явно относилась к заявлениям своего доверителя с большей серьезностью. В какой-то момент адвокаты Федорова попытались уточнить, не брал ли Цыганков у своего бывшего начальника деньги в долг. «Безопасник» ответил отрицательно. 

Адвокат экс-ректора Сергей Кузьмин пытался выяснить, видел ли заместитель у своего начальника какие-либо «дорогие предметы». «Бронзу, золото, антиквариат, дорогие часы, драгоценные камни?» — начал перечислять он.

Но Цыганков парировал и заявил, что в таких вещах не разбирается. Он помнит, что у бывшего шефа были часы. Но их стоимость ему неизвестна. «Вот эти часы дорогие? Я не знаю», — показал он собственное запястье. 

У защиты были основания предполагать, что слова Федорова о «неприязненных отношениях» действительно имеют под собой основания. В частности, Сергей Кузьмин за время заседания успел озвучить несколько фрагментов из допроса «безопасника» в рамках уголовного дела. Там Цыганков якобы называет начальника «жадным» и отмечает, что экс-ректор «не держит своего слова» и «неоднократно менял принятые решения».

«Он говорит, что Федоров общения с более низкими должностными людьми не вел. Чуть что, сразу говорил, что позвонит губернатору… » — успел процитировать фрагменты допроса адвокат Кузьмин. 

На заседании 12 августа Анатолий Цыганков отметил, что службу безопасности «старались сократить». «Старались нашу службу сократить, что они и делали»,  — отметил он. 

«Передовой отряд на территории университета»

Сторона защиты также отметила тот факт, что оценка событий сотрудниками вуза и следствия часто совпадает. Так, БФУ и СК одинаково оценивают ущерб, который был причинен учебному заведению от схем с выплатами. Следственный комитет при этом корректировал свою оценку: в январе 2025 года пресс-служба Следственного управления сообщала, что ущерб оценивался в 40,9 млн руб. Но уже в июле сумма была скорректирована до 35,1 млн руб.: как выяснилось в процессе, экспертами была допущена некая «механическая ошибка». Но до этого БФУ успел подать гражданский иск в отношении Федорова на те самые 40,9 млн руб. Цыганков как представитель вуза отметил, что в суд в дальнейшем подавался уточненный иск.

«Меня вызывали в Следственный комитет… Мы приходили и переписывали», — вспомнил он в ответ на один из уточняющих вопросов судьи. 

При этом в вузе признают тот факт, что бывший ректор еще до исхода уголовного процесса возместил ущерб: Федоров вернул порядка 35,4 млн руб. вместо 35,1 млн руб. Цыганков пообещал, что обвиняемому возместят разницу. «Будем возвращать», — заявил он. 

Цыганков признал, что оценка ущерба фактически основывалась на материалах следствия, так как из вуза изъяли документы, видимо, в ходе оперативных мероприятий.

Защита Федорова настаивала на неверной квалификации со стороны СК: в частности, если стимулирующие выплаты действительно начислялись сотрудникам БФУ неправомерно, то их действия можно трактовать как соучастие (они были допрошены в качестве свидетелей); если все-таки сами премии начислялись заслуженно, то речь уже не может идти о присвоении, а действия подсудимых следует относить к злоупотреблению служебными полномочиями. Видимо, поэтому защита экс-ректора пыталась добиться от представителя вуза оценки того, заслуженно ли в вузе начислялись премии. При этом защита пыталась указать на противоречия в показаниях представителя вузы. 

На заседании 12 августа Цыганков, в частности, отметил, что не будет давать оценку сотрудникам, так как они не являются его подчиненными. При этом, отвечая на уточняющий вопрос адвокатов, заместитель ректора как минимум один раз отметил, что, по его личному мнению, часть сотрудников вуза «в принципе работали хорошо».

Но в своих прошлых показаниях он указывал относительно некоторых сотрудников, что данные работники «действительно интенсивно работали и выполняли большой объем работы, заслуживали быть премированными, но стимулирующие выплаты фактически не получали, а предназначавшиеся им деньги получал Федоров через Мялкину». Этот фрагмент допроса снова процитировал адвокат Кузьмин. 

Александр Федоров отметил, что перед визитом президента РФ в университет в январе 2024 года в вузе была проведена проверка.

«Проверка касалась подготовки отчета о деятельности университета для Администрации президента. Она проводилась с конца декабря – первой половины января, касалась всех аспектов деятельности по запросу прибывшего передового отряда, который присутствовал на территории университета. На все запросы был подготовлен обширный отчет, который был направлен в Администрацию президента. <...> Каждая цифра была проверена. Нюансы, касающиеся оплаты труда, группой не проверялись. Исследовались только основные направления деятельности университета и их результативность», — сообщил бывший руководитель БФУ. 

Федоров настаивал, что премии начислялись сотрудникам «за интенсивность труда» и за «многократно возросший объем работы» из-за участия БФУ в национальных проектах.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20 августа. 

Фото: RUGRAD, kld.sledcom.ru