Осужденным за ущерб на 532 млн руб. для «Россети Янтарь» оставили реальные сроки

Фото rugrad

Калининградский областной суд оставил без изменения обвинительный приговор в отношении руководителей трех коммерческих организаций по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение особо крупного имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Об этом свидетельствуют данные судебной картотеки.

В июне Гурьевский районный суд приговорил учредителя компании «Энергосеть» Алексея Плешкова к 4,5 годам колонии общего режима, владельца ООО «Электросеть» Александра Петровского — к 4 годам, ООО «Энергострой» Ирину Вайткевич — к 3 годам. Все трое были взяты под стражу в зале суда. Также с Плешкова, Петровского и Вайткевич солидарно взыскали 532 млн руб. причиненного ущерба, у них было арестовано имущество. Апелляции защитников остались без удовлетворения, приговор суда первой инстанции вступил в законную силу.

Трое руководителей сетевых организаций предоставили недостоверные сведения ресурсоснабжающим организациям АО «Россети Янтарь» и АО «Янтарьэнергосбыт», касающиеся категорий потребителей, объема электроэнергии и применяемого тарифа при подключении объектов к электросетям. В результате недополученный доход в части платы за услугу по передаче электроэнергии составил 338,6 млн руб., а также образовался неучтенный объем электрической энергии, который необоснованно приобретен вышестоящей сетевой организацией в качестве потерь в сумме 193,5 млн руб.

прок.jpgФото прокуратуры КО


В 2009–2020 годах руководители трех территориально-сетевых организаций не уведомили гарантирующего поставщика электроэнергии о заключении свыше 5,5 тыс. договоров с новыми потребителями, предоставили заведомо недостоверные сведения о категории ряда потребителей, а также скрыли фактические объемы реализованной электроэнергии. Такие действия повлекли недополученный доход и причинение ущерба региональной электросетевой организации более чем на 0,5 млрд руб.

Преступление было выявлено и пресечено сотрудниками УФСБ России по Калининградской области в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании все трое обвиняемых вину в преступлении не признали, от дачи показаний отказались. К смягчающим обстоятельствам суд отнес совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, а также наличие заболевания, областной награды и наградного знака.

Дело Плешкова, Петровского и Вайткевич Гурьевский районный суд рассматривал с января 2025 года, по делу прошло более 20 заседаний. Интересы подсудимых представляли известный калининградский адвокат Сергей Баранов, его партнер по адвокатскому бюро Евгений Камасин, а также адвокат Оксана Хорькова. При рассмотрении апелляционных жалоб облсуд с сентября провел 8 заседаний.

RUGRAD сообщал, что в 2024 году суд вернул в прокуратуру обвинительное заключение по уголовному делу Плешкова, Петровского и Вайткевич.

По данным информационно-аналитической системы Seldon.Basis, выручка принадлежащего Алексею Плешкову ООО «Агроимпульс» в 2024 году выросла в 3,3 раза и составила 196,8 млн руб. при чистой прибыли в 107 млн руб. «Энергострой» Ирины Вайткевич в прошлом году нарастил выручку в 2,9 раза, до 151,2 млн руб., при этом чистая прибыль компании составила 90,6 млн руб. «Электросеть» Александра Петровского в 2024 году заработала 412,4 млн руб. (+4 %), прибыль компании составила 27,8 млн руб.

  • Максимальное наказание по ч. 2 ст. 165 УК РФ составляет лишение свободы на срок до 5 лет.