«Баблом в конверте дела уже не решаются»
Фото rugrad
Региональное управление Следственного комитета сталкивается с определенными сложностями при расследовании коррупционных преступлений, в схемы которых вовлечены субъекты предпринимательской деятельности. По оценкам правоохранительных органов, бизнес не всегда готов обращаться по поводу требования так называемых откатов, а делает это тогда, когда предпринимателя уже «выжали».
«У нас бизнес очень сильно завязан на госслужбе, на контрактах и на коррупционной составляющей. Есть неоднократные факты, когда мы расследуем получение взяток и сталкиваемся с тем, что взяткодателем у нас являются как раз предприниматели. Это бывают и ИП, бывают юридические лица. Практика показывает, что предприниматель обращается к правоохранительным органам только в тот момент и только тогда, когда, извините за жаргон, его "выжали". "Выжали" из него все соки, когда он платил, платил, платил так называемые откаты и уже устал это делать, он обращается в правоохранительные органы. Как обычно, мы уже "по хвостам" бьем и задерживаем на последнем каком-нибудь факте это должностное лицо», — сообщил 18 апреля на конференции «ЗА БИЗНЕС: рейтинг регионов. Калининградская область» руководитель второго отдела управления СК по расследованию особо важных дел Дмитрий Жирнов.
При этом даже в случае добровольного обращения в органы заявителю не гарантировано полное освобождение от уголовной ответственности.
«Они в этот момент думают, что раз я признался в одном факте (в последнем), то, значит, я должен быть освобожден от уголовной ответственности. Но, к сожалению, это не так. За все предыдущие факты, о которых вы в правоохранительные органы не заявили, вы также несете ответственность. Потом у многих, конечно, это вызывает удивление…» — подчеркнул Дмитрий Жирнов и порекомендовал бизнесу «не тянуть» с обращениями.
«Если вы хотите, чтобы ваш бизнес защищали, вы должны своевременно обращаться в правоохранительные органы. Тогда мы будем работать на вашей стороне», — подчеркнул руководитель отдела.
Руководитель платформы «За бизнес» Элина Сидоренко критически высказалась о такой позиции предпринимательского сообщества.
«Вы кто-нибудь обращались по фактам предложения взяток? Мы когда платформу организовывали, что по ст. 290 и 291 УК РФ (статьи касаются получения и дачи взятки. — Прим. ред.), что нам расскажут, где будет. Нет. А потому что бизнесу пока еще выгодно, пока он сторона коррупционной сделки. Но уже времена меняются, всё, дальше баблом в конверте, извините, дела уже не решаются», — отметила руководитель платформы.
За получение взятки был осужден бывший руководитель муниципального бюджетного учреждения «Отдел капитального строительства Светлогорского городского округа» Денис Злыгостев. Его приговорили к 1,5 годам колонии общего режима. По версии следствия, в марте 2023 года между МБУ «Отдел капитального строительства Светлогорского городского округа» и ИП был заключен муниципальный контракт на капремонт тротуара в Светлогорске. 1 июня 2023 года из корыстных побуждений обвиняемый получил от прораба подрядчика взятку 100 тыс. руб. Деньги предназначались за беспрепятственную приемку и оплату выполненных работ по госконтракту.
По обвинению в получении взятки под арестом в СИЗО находится глава администрации Балтийска Сергей Мельников и его заместитель Максим Коваленко. Защита Сергея Мельникова скептически оценивала доказательства, которые якобы свидетельствуют о причастности главы администрации к преступлению. В материалах сейчас есть некая видеозапись, но защита настаивает, что она «не свидетельствует о получении взятки и ее сумме». «Два субъекта непонятно о чем разговаривают. Самой видеозаписи предъявлено не было. В протоколе осмотра содержатся темные фотографии, на которых даже невозможно рассмотреть субъектов, которые запечатлены на данной видеозаписи», — заявил адвокат Мельникова Евгений Камасин.
- Фигурантами дела в отношении главы администрации Балтийска являются также исполнительный директор и основатель компании «Западстройсервис» Михаил Руденя и его дочь Олеся Руденя (генеральный директор компании). Как полагает следствие, подрядчик предоставил в администрацию Балтийска подложные документы о якобы выполненных работах по указанному контракту на сумму свыше 1 млн руб. В действительности работы не производились, а средства поступили на счета подрядчика.
Новости по этой теме
