От «Балтптицепрома» требуют 1,27 млрд руб. за ущерб реке Граевке

Скриншот видео Росприроднадзора

Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора требует от компании «ТПК «Балтптицепром» возместить вред, причиненный реке Граевке в результате сброса неочищенных стоков. Как сообщает ведомство, размер ущерба оценивается в сумму свыше 1,27 млрд руб.

Надзорные мероприятия проводились специалистами управления в 2021–2022 годах. В хозяйственном ведении «Балтптицепрома» находятся очистные сооружения, сточные воды предприятия после очистных сбрасываются в реку Граевку в районе поселка Люблино. По итогам исследований в сточных водах, сбрасываемых в реку Граевка, были установлены превышения по ряду показателей, среди которых сухой остаток, хлорид-ион, жиры, нефтепродукты, железо и ряд других. На основании утвержденной методики Росприроднадзор рассчитал вред, уже причиненный водному объекту.

Росприроднадзор уже направил в «ТПК Балтптицепром» претензионное письмо о возмещении вреда в добровольном порядке. В случае отказа от добровольного возмещения ведомство направит в суд исковое заявление о принудительном взыскании с «ТПК Балтптицепром» 1,27 млрд руб.

В ноябре 2024 года Арбитражный суд Калининградской области отказал Росприроднадзору во взыскании с «ТПК Балтптицепром» 256,1 млн руб. в качестве ущерба реке Граевке. В частности, концентрации загрязняющих веществ в пробах воды в реке были превышены по БПК5 в 23,3 раза, ХПК — 2,97 раза, ионы аммония — 1,12 раза, нитрат-ион — 1,23 раза, нитрит-ион — 3,25 раза, фосфат-ион — 21,2 раза, СПАВ анионоактивные — 5,4 раза, СПАВ неоноактивные — 15,6 раз, железо — 6,2 раза. Сброс загрязненных сточных вод предприятием был установлен специалистами Росприроднадзора еще в ноябре 2021 года. Однако первая инстанция встала на сторону «Балтптицепрома», указавшего на то, что требования Росприроднадзора основаны на доказательствах, признанных другими судами полученными с нарушением закона. На решение была подана апелляционная жалоба. Следующее заседание по этому разбирательству в 13 арбитражном апелляционном суде назначено на 9 апреля.

Интересы Росприроднадзора в разбирательстве с «ТПК «Балтптицепром» представлял на тот момент замначальника областного отдела разрешительной деятельности Росприроднадзора Олег Солодкий. В конце ноября 2024 года Солодкий получил назначение на пост заместителя министра природных ресурсов региона Ольги Астаховой.

По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, выручка «ТПК «Балтптицепром» в 2024 году выросла на 17 % — до 4,3 млрд руб., чистая прибыль упала на 81 % до 7,2 млн руб. Компания входит в ГК «Продукты Питания». Основным учредителем «ТПК «Балтптицепром» является московское ООО «Мясоперерабатывающий завод» (99,9 %) под руководством Натальи Тимошенковой, ООО «РСХБ-Финанс» (0,1 %) и Алексей Ситкарев (0,01 %). В свою очередь, московский «Мясоперерабатывающий завод» является «дочкой» международной компании ООО «Симертола Холдингз ЛТД», зарегистрированной с июня 2023 года в САРе на острове Октябрьском в Калининграде.

Официально в «ТПК «Балтптицепром» по итогам прошлого года были трудоустроены 642 человека со средней зарплатой в 56,8 тыс. руб.


  • В 2022 и 2023 годах Росприроднадзору удалось привлечь «Балтптицепром» к административной ответственности за загрязнение всё той же реки Граевки. Лабораторные исследования в пробах воды зафиксировали превышения по нефтепродуктам, фенолу, марганцу, цинку и др., а также жирам после изготовления полуфабрикатов из мяса птицы. Однако размер штрафов оказался невелик и составил всего лишь 170 тыс. руб. и 160 тыс. руб. соответственно.




  • ГК «Продукты Питания» входит в число крупных российских производителей мяса цыплят-бройлеров и продукции из него. В микрорайоне им. Александра Космодемьянского в Калининграде расположен крупный птицеводческий комплекс ГК, а также убойный цех и цеха по глубокой переработке мяса птицы.