ГБОУ КО Кадетская школа-интернат «Андрея Первозванного Кадетский морской корпус» обязали выплатить компенсацию в 500 тыс. руб. за травму ребенка. В случае отсутствия денежных средств выплата будет произведена за счет казны Калининградской области. Решение Правдинского районного суда опубликовано в судебной картотеке.

В 2023 году в помещении жилого корпуса в Гусеве между двумя учениками произошел конфликт. В ходе драки один воспитанник учреждения нанес другому удар в живот. Ребенку пришлось удалить селезенку. Длительное время мальчик находился на лечении и не мог жить полноценной жизнью. Мать пострадавшего сообщила, что он мечтал о карьере военного офицера, однако после случившегося проходить военную службу не сможет. 

Женщина обратилась в суд. Согласно ее позиции, основной причиной произошедшего является недостаточная профилактическая работа с учащимися. Суд установил, что кадетская школа-интернат должна была осуществлять контроль за учениками и создавать безопасные условия их воспитания.

При этом истец просила взыскать со школы-интерната 2 млн руб. компенсации несовершеннолетнему моральному вреда и еще 1 млн руб. с опекуна нанесшего травму ребенка.

«В соответствии с договором заключенным Т. с образовательным учреждением, ГБОУ КО КШИ «АПКМК» было обязано обеспечить безопасность кадета, сохранение его жизни и здоровья, не допускать конфликтных ситуаций между кадетами, отвечать за безопасность и сохранение здоровья кадета во время нахождения в учреждении. В данном случае ГБОУ Калининградской области кадетская школа-интернат «Андрея Первозванного Кадетский морской корпус», где малолетний ФИО1 и малолетний ФИО временно находились, сотрудники которого, как указано выше, привлечены к дисциплинарной ответственности по результатам рассмотрения причин происшествия, в силу пункта 3 статьи 1073 ГК РФ отвечает за неосуществление должного контроля за малолетними в момент причинения вреда.

С ответчика П. компенсация морального вреда взысканию не подлежит, поскольку виновных действий с её стороны не усматривается, о ненадлежащем исполнении ею обязанностей опекуна доказательств нет. В соответствии с договором, заключённым П. с ГБОУ КО КШИ «АПКМК», родитель несет ответственность за кадета только во время его проезда к месту жительства, во время проведения каникул и обратно», — указано в тексте решения суда.