Кандидат от «Единой России» Алексей Беспрозванных победил на прошедших выборах губернатора Калининградской области, получив 76,5 % голосов. 13 сентября политтехнолог Алексей Высоцкий прокомментировал итоги голосования в прямом эфире проекта «Дом Советов». RUGRAD приводит основные тезисы политтехнолога.

О политиках и рейтинге

Харизматичные политики остались — и вполне себе живые. Только они свою энергию готовят на 2026 год  — там, где будут у нас выборы в заксобрание, в Госдуму и ряд мелких местных выборов. 

Губернаторские выборы  — это, в общем, такая интересная вещь. Ее вернули в 2012 году. За 9 лет, с 2015 года, у нас в регионе прошло 4 губернаторских избирательных кампании. Соответственно, их вернули как способ обеспечить коммуникацию власти с людьми, потому что в той ситуации, в которой люди назначались, мы понимаем, что не особенно губернаторы гнались за рейтингом. А что такое не гнаться за рейтингом? Это значит не общаться с людьми, принимать достаточно непопулярные решения  — тоже не проблема. А когда тебе нужно избираться, у тебя всегда эта ситуация стоит перед глазами. 

После мартовских результатов президентских выборов в Калининградской области это была максимальная явка, максимальный результат  — 85 %. А сам факт того, что губернаторы в 21 субъекте были назначены или встретились с президентом (видеозапись встречи Владимира Путина и Алексея Беспрозванных показали 14 августа. — Прим. ред.), обеспечивал им сразу, с ходу огромный гандикап. 

То, что на Северо-Западе мы получили не самый высокий результат (кстати говоря, в Вологде тоже невысокие результаты получились — 62 % за Филимонова), — ну это Северо-Запад, он традиционно выглядит так. Поэтому нет, проблема не в политиках, проблема в том, что они готовятся к другому поединку, наверное, к другой «весовой категории». Но они, безусловно, себя проявят буквально через полтора года. Скучно не будет.

О явке

Как мы понимаем, численность избирателей у нас все эти годы растет и вроде как затормозилась только в январе-феврале этого, 2024 года. Поэтому при той же явке приходит просто элементарно больше избирателей, потому что их вообще больше — они приехали прежде всего из России. У нас и в пандемию был рост миграционный, и в прошлом году был рост, уже не такой большой — по-моему, 4 тыс. избирателей.

Вторая причина, гораздо более важная, заключается в том, что губернаторские кампании шли после президентской мартовской. И президентская кампания, ну извините, там явка была на 30 % больше — в Калининградской области был 71 % явки. В этом смысле явка губернаторская, она всегда меньше, потому что событие меньше, и люди с гораздо большим интересом голосуют вообще за то, что в стране происходит. Но при этом [сыграла роль] такая инерция именно президентской кампании, плюс впервые в феврале – марте (и сейчас еще раз) был использован проход членов комиссии по квартирам с приглашением, информированием и т. д. Соответственно, больше голосов возникло просто из большей явки. То есть процент меньше — голосов больше. Явка выше, чем на последних выборах Алиханова, более чем на 4 %. В абсолютной численности это 30 тыс. человек — пришло на 30 тыс. человек больше.

В 2024 году в Калининградской области впервые снизилось число избирателей за последние годы. — Инфографика RUGRAD

Явка не падает. То, что вы сравниваете десятые процента явки, математики уважаемые, это всё, конечно, понятно. Она была все время 39 %, сейчас стала 42 %. Не была она никогда 37 %, я не знаю, что там коллеги нарисовали, она была последний раз 38,4 %. Извините, но это моя жизнь, я эти цифры знаю — меня ночью разбуди... Поэтому явка была одинаковая на всех предыдущих выборах. 

Если вы посмотрите вообще на всю страну, то несмотря на то, что отсутствовали федеральные выборы в Госдуму, это максимальный по явке единый день голосования. За всё время после введения единого дня голосования (больше 10 лет) это максимальная явка по всей стране. Еще раз говорю, давайте смотреть именно на шлейф президентских выборов. 

Люди втянулись, люди привыкли. Это классическое социально одобряемое поведение. Более того, мы, когда проводим опросы, видим, что там вообще была заявлена явка за 65 %. То есть люди стесняются сказать, что они не пойдут на выборы, потому что ходить на выборы — это значит быть хорошим гражданином, хорошим человеком. И в этот раз явка именно за счет проходов членов комиссии, за счет того, что сходили недавно на президентские. Хотя были у меня опасения, что именно потому, что президентские, уже второй раз не пойдут. Нет, встали и пошли. Другое дело, что, конечно, 50 % нет, но никто этого и не ждал. Но вполне себе хорошая, рабочая, красивая, я считаю, с точки зрения Северо-Запада и России явка.

Явка на выборах главы региона впервые за последние 4 кампании превысила 40 %. — Инфографика RUGRAD

О пенсионерах и миграции

Разрыв между явкой на востоке области и в Калининграде — это всегда абсолютно так. Чем более урбанизированная территория, тем больше среднего возраста, тем меньше явка. У нас условно как? У нас среди людей, условно говоря, 55+ (не будем называть их пенсионерами), явка всегда достигает в районе 70 %, на президентских сильно было за 90 %. Соответственно, мы понимаем, что восток области и многие другие муниципалитеты стареют и достаточно быстро стареют. Безусловно, там есть проблематика, связанная с тем, что есть инвестиции, есть предприятия, но нет рабочих рук, потому что они физически просто снялись и уехали в Калининград, фактически уже в калининградскую агломерацию, которая уже даже больше, чем Гурьевск, наверное, и включает в себя и Светлый, и отчасти Зеленоградск… То есть Калининград стал точкой миграции огромного количества людей. 

Смотрите, за последние 15 лет мы приросли на сколько? Тысяч почти на 90 людьми. И практически все эти люди — это люди, которые к нам переехали. За счет рождаемости, вы понимаете, мы не растем, а падаем. И это люди не пенсионного возраста, это люди, условно говоря, в районе 40 лет. То есть люди, которые приняли решение, еще оставаясь в трудоспособном возрасте, сюда переехать. Они не укоренены, они живут прежде всего в Калининграде за счет вот этих огромных микрорайонов, которые построены, ну и на выборы они не ходят именно потому, что это не совсем их территория, не совсем их земля. Но это вообще касается любых крупных городов. 

Пенсионеры на востоке, в центре области ходят с удовольствием всегда, и для них это их долг, их память о молодости, в том числе о советских выборах. Средний возраст станет ходить на выборы только тогда, когда сами станут пенсионерами. Это абсолютно нормально. И так будет всегда, пока не изменится структура населения.

О мотивации и отгулах 

Внутренне мы всегда считаем, что надо пересекать 35 %, но это не KPI по явке, это просто внутренняя задача. Просто считается, что ниже 35 — это некультурно. Но никаких других KPI, связанных с явкой, и в помине нет, вообще нет такого. И вообще, честно говоря, управлять явкой с помощью каких-то великих инструментов достаточно сложно. Речь идет о сотнях тысяч людей, об их разговорах на кухнях, о сотнях тысяч индивидуальных решений прийти, поэтому нет, нет. Я читал какой-то бред о том, что была задача по явке в 50 %, — вообще не было, вот ей-богу. Ни от кого никогда и мысли такой не было. Кто решил прийти, тот и пришел. Они, собственно, избрали губернатора.

В корпорациях людей могли, например, отпустить на час, на два пораньше, чтобы они успели проголосовать, успели в том смысле, чтобы не по темноте и чтобы у них какой-то дополнительный был стимул, мотивация. Но я вообще и близко не слышал ни о каких отгулах (отгулы — слово такое ужасное) или о каком-то еще другом методе. Знаете, у нас 56 тыс. было в ДЭГе [дистанционное электронное голосование] зарегистрировано, и им, людям, которые в ДЭГе, ни отгул, ничего другого не надо. Они и так могут это сделать — что с рабочего места, что из дома в течение нескольких секунд. Поэтому это ерунда. Не надо так мыслить о бюджетниках. Бюджетников всех в Калининградской области, сколько их есть? Я думаю, что даже с армией и силовиками — в пределах, наверное, тыс. 80–90. А на выборы пришло сильно за 300 тыс., вот и считайте.

Записала: Марина Кошечкина
Фото: RUGRAD
Инфографика: Дмитрий Савин