«Это не тот человек, которого надо прессовать»: репортаж RUGRAD

Фото rugrad

Калининградский областной суд удовлетворил ходатайство адвокатов депутатов Государственной Думы Андрея Колесника и его семьи о допросе сына бывшего гендиректора АО «Калининградский морской торговый порт» Владислава Дорофеева. 17 августа суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению дела об изъятии акций АО «Калининградский морской торговый порт» в доход государства. 

Дорофеев-младший продал акции теще Андрея Колесника Надежде Лысенко. «Как же нам доказать, что Надежда Лысенко платила деньги [за покупку акций]? Кто же, кроме Дорофеева, может [показать], что деньги давала Надежда Ивановна, а не Андрей Иванович Колесник?» — пояснил, зачем нужен допрос, адвокат Михаил Уваров. В решении суда первой инстанции, в частности, отмечалось, что пенсии надежды Лысенко не хватало, чтобы приобрести акции торгового порта. Защита возражала, что покупка могла осуществляться на средства, полученные от зарплаты из сферы недвижимости.

Также суд постановил прослушать во время заседания аудиозапись личного приема Андрея Колесника в Генеральной прокуратуре. Согласно позиции истца, на данной записи депутат якобы подтверждает, что руководил торговым портом последние 27 лет. Но в первой инстанции она заслушана не была, в материалах дела присутствует ее стенограмма. «Из содержания данной стенограммы следует, что Колесник пояснил и указал, что он управляет и владеет портом последние 27 лет. Показал свою осведомленность, в каком финансово-хозяйственном положении сейчас находится порт», — заявила во время процесса начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Калининградской области Анастасия Большакова.

«Стенограмма — это не доказательство, это только текстовое воспроизведение аудиозаписи», — отметила судья Елена Чашина, объясняя решение суда ознакомиться с записью.

Решение суда первой инстанции об изъятии акций АО «КМТП» в доход государства оспаривают и сторона ответчика, и сторона истца. В апелляционном представлении Генпрокуратура указала, что решение не отвечает требованиям гражданского законодательства, так как не содержит, в частности, оценки наличия у депутата конфликта интереса и «фактов продолжения Колесником осуществления коммерческой деятельности в период нахождения во власти». При этом основные требования истца об изъятии акций и 369,2 млн руб. «неправомерно извлеченного дохода» были удовлетворены.

«Суд [первой инстанции] обоснованно применил ст. 235 ГК РФ, согласно которой указанное имущество подлежит обращению в доход государства в связи с тем, что в отношении него не представлены сведения о законности приобретения», — отметила во время своего выступления Анастасия Большакова.

В результате прокуратура в апелляционном представлении фактически потребовала лишь «дополнить мотивировочную часть решения оценкой всех обстоятельств», но в остальной части решение Центрального районного суда надзорный орган попросил оставить без изменений.



Сторону ответчика решение об изъятии не устроило. Защитники указывали, что даже если будет доказано нарушение антикоррупционных норм, то последствия должны быть совсем другими. «Предупреждение, освобождение от должности, в конце концов, увольнение. Но не обращение какого-либо имущества в доход РФ», — отметила одна из юристов депутата.

Представитель депутата Александр Ковалев заявил, что Андрей Колесник в 2013 году был первым депутатом Госдумы, который передал акции в доверительное управление. «Сейчас данное решение [суда] "снесет" половину Государственной Думы. Он был первым, кто передал акции в доверительное управление. После него все депутаты Государственной Думы передали акции в доверительное управление», — предупредил он, после чего попросил суд отменить решение первой инстанции и заявил, что в действиях Колесника «нет ни одного нарушения закона».

«Действительно человек-патриот. Он много сделал и для области. У него очень много благодарностей, даже от верховного главнокомандующего... Это не тот человек, которого надо вот так вот сейчас, скажу вульгарно, прессовать. Это не тот человек», — подчеркнул во время своего выступления Ковалев.

Рассмотрение дела Колесника в апелляционной инстанции продолжится в суде в пятницу, 18 августа.

  • Ранее стороне Андрея Колесника не удалось перевести рассмотрение данного дела в закрытый режим. Суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства.