Компании «Балталкоторг» не удалось доказать связь между бездействием приставов и неисполнением производства. Решение калининградского арбитража устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.

В 2019 году с ООО «Авто Плюс» в пользу «Балталкоторга» было взыскано более 6,6 млн руб. задолженности, в отношении должника возбуждены исполнительные производства. Впоследствии компания «Балталкоторг» заявила, что судебный пристав не выполнял свои обязанности по принудительному исполнению требований, и обратилась в суд.

В 2020 году суд признал бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным: Михаил Пронин не предоставлял информацию и документы по запросам взыскателя, а также не совершал действий по розыску имущества должника.

Компания «Балталкоторг» несколько раз пыталась взыскать убытки в судебном порядке, считая, что бездействие пристава привело к утрате возможности исполнения судебных актов. Однако в удовлетворении требований взыскателю было отказано.  Истец направил в суд кассационную жалобу, ссылаясь на то, что с момента возбуждения производства у должника было имущество для взыскания, но судебный пристав бездействовал. На сегодняшний день сведения о местонахождении имущества отсутствуют - возможность исполнения производства утрачена.

Изучив материалы дела, суды установили, что в 2020 году пристав вынес постановления о взыскании денежных средств на трех счетах «Авто Плюс». В 2021 году было вынесено еще одно постановление об аресте и задержании пяти транспортных средств должника (два седельных тягача DAF XF 105, Вольво FH 4X2, Мерседес Actros и два полуприцепа Шмитц). Затем в отношении имущества завели розыскное дело. Имущество компании найдено не было, дело закрыли.

Согласно позиции суда, производство в отношении должника находится в стадии исполнения. Должник является действующим юридическим лицом и обладает правоспособностью. Доказательства невозможности взыскания ущерба в результате бездействия пристава отсутствуют. Решением суда кассационная жалоба компании «Балталкоторг» оставлена без удовлетворения.