Калининградский областной суд изменил приговор Зеленоградского районного суда, который при повторном рассмотрении дела бывшего судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района приговорил Жору Мкртчяна к 1 году колонии общего режима с лишением на 2 года права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти. Мкртчян повторно был признан виновным в получении взятки. Облсуд признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления и сократил приговор до 11 месяцев колонии.

При этом прокуратура в своей апелляции просила усилить наказание, назначив Мкртчяну также штраф в 30-кратном размере взятки, а именно в 900 тыс. руб., но суд не стал удовлетворять апелляционное представление в этой части. В итоге с бывшего судебного пристава отдельным решением взыскали сумму незаконного вознаграждения в 30 тыс. руб.

При первом рассмотрении дела в ноябре 2022 года Зеленоградский районный суд назначил экс-приставу наказание в виде штрафа в размере 30-кратной суммы взятки — 900 тыс. руб. Но прокуратура обжаловала приговор, посчитав его «чрезмерно мягким, поскольку суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного с особой дерзостью преступления в отношении женщины-инвалида». В январе 2023 года судья Калининградского областного суда Виталий Латушкин направил дело на новое рассмотрение.

Пристав проходил по уголовному делу по ч. 2 ст. 290 УК РФ ( получение должностным лицом лично взятки в значительном размере). Максимальная санкция данной статьи — до 6 лет лишения свободы со штрафом в размере до 30-кратной суммы взятки.

По данным следствия, в 2021 году у пристава на исполнении находились исполнительные производства в отношении местной жительницы о взыскании с нее долгов в пользу банка. Дочь женщины обратилась к приставу с просьбой за взятку прекратить исполнительные производства, обвиняемый согласился и получил 30 тыс. руб. При этом в ноябре 2021 года в отделение судебных приставов поступило заявление от банка о возврате исполнительных документов, однако обвиняемый не сообщил об этом должнице, желая получить взятку.

Как отмечало региональное управление СК РФ, вину в совершении указанного преступления обвиняемый признавал лишь частично. Однако на суде Мкртчян полностью признал свою вину и «раскаялся в содеянном». При назначении наказания подсудимому суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетних детей, положительную характеристику, наличие наград, донорство крови. Суд также учел, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.