В Калининграде начало работу Балтийское отделение Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей. Соответствующее соглашение было подписано между представителями центра и генеральным директором АО «Корпорация развития Калининградской области» Андреем Толмачевым 29 сентября. Предполагается, что услугами третейского суда могут заинтересоваться резиденты Специального административного района на острове Октябрьском. Портал RUGRAD рассказывает, зачем нужна такая структура и будет ли вообще она востребована в складывающихся условиях.

Загрузить частный суд

Реформа 2017 года серьезно ужесточила требования к третейским арбитражам. Их количество на рынке заметно сократилось. К примеру, Калининградской торгово-промышленной палате, чей третейский суд пользовался авторитетом у регионального предпринимательского сообщества, остаться на этом рынке не удалось.

«Мы практически целый год готовили документы, направили в Минюст, но не получили [аккредитацию]. Но тогда был полный отсев», — вспоминает вице-президент КТПП Марина Фицак.

«До последнего мы упирались с Минюстом, чтобы сохранить себя. Подготовили все документы, но увы. Мы не взяли на себя ответственность открыть здесь представительство международного суда (имеется в виду Международный коммерческий арбитражный суд. — Прим. ред.) торгово-промышленной палаты, потому что понимали, что формат работы московских учреждений и городов-миллиоников не позволит нам иметь здесь соответствующий поток рассмотрения споров. Поэтому мы воздержались», — рассказывает президент КТПП Феликс Лапин.

В конце 2017 года правительство области подписало соглашение с АНО «Российский институт современного арбитража» о создании в регионе третейского суда . Однако ни один из собеседников портала RUGRAD не слышал о разбирательствах в третейском суде данной структуры: эксперты предполагают, что АНО могло столкнуться с нехваткой в регионе судебных споров. 

Кандидат юридических наук Константин Нилов, который до сих пор указан в базе специалистов Западного отделения АНО, вспоминает, что за время существования данного третейского суда не рассмотрел в нем ни одного спора (хотя соответствующие предложения поступали). По оценке Нилова, после реформы 2017 года количество споров третейских судах с участием калининградских предпринимателей заметно снизилось.

Фицак считает, что Арбитражному центру при РСПП добиться загрузки будет легче. В первую очередь за счет членов регионального отделения Союза. «Предполагается, что предприниматели, которые вошли в этот союз, должны передавать свои споры. Должны понимать, что это то место, где свои предпринимательские споры можно урегулировать. Тем более в ситуации, когда нет времени бегать по судам», — говорит она.

Управляющий директор Арбитражного центра при РСПП Александр Замазий при этом уверяет, что у членов союза нет возможностей повлиять на исход спора. Даже через руководство РСПП. «Какое-то лоббирование в рамках такой структуры станет завтра же известно, и уважаемый бизнесмен, который так пытается повлиять на процесс, он потеряет лицо. Коллеги с ним, что называется, перестанут за руку здороваться», — рассуждает он.

Рассуждая об актуальности института третейского суда как инструмента для разрешения споров вице-президент КТПП Марина Фицак отмечает, что ей иногда звонят еще по тем третейским оговоркам, которые были заключены в период, когда при местной торгово-промышленной палате работал свой суд.

Кроме того, выражает «надежду» на то, что данный институт будет пользоваться популярностью, и гендиректор «Корпорации развития Калининградской области» Андрей Толмачев.

«Самое благоприятное время»

Третейские суды могут быть востребованы у предпринимательского сообщества в первую очередь из-за перегруженности традиционных арбитражных судов.

О загруженности судов рассказывает, к примеру, бывший председатель Арбитражного суда Калининградской области Людмила Эльт. В Балтийском отделении Арбитражного центра она заняла должность председателя коллегии. 

В свою очередь, Марина Фицак считает, что бывший председатель арбитража в составе третейского суда — одно из преимуществ структуры РСПП 

«Сегодня для нас, может быть, неправильно так говорить, "самое благоприятное время". Суды экономических коллегий арбитражных судов очень загружены. Когда я спрашиваю коллег из Санкт-Петербурга, когда они освобождаются, то они отвечают: «В 23:45, когда правовая база отключается». Разрешать споры в такой ситуации качественно, с применением знаний… Всегда наступают такие времена, когда хозяйствующие субъекты пытаются искать что-то более надежное и квалифицированное», — рассуждает Людмила Эльт.

Бывший председатель областного арбитражного суда затрудняется с оценкой того, насколько часто калининградские компании включают в свои договора третейскую оговорку, но отмечает, что Москве и Санкт-Петербурге «чем богаче компания, тем чаще она слушается в третейском суде». Людмила Эльт считает, что аналогичные подходы используются бизнесом и в регионе.

«Это и степенность, и последовательность, и доверие. Нет заданности. [Есть] возможность беседы, а не просто судья закрыл, и выходите, потому что у него следующие сидят в коридоре», — рассуждает она о преимуществах третейских судов.

Эксперты, помимо скорости, отмечают еще ряд преимуществ, которые может получить бизнес в случае третейской оговорки. Это, в частности, конфиденциальность разбирательства: эксперты настаивают, что публичное освещение процесса в СМИ может испортить крупным компаниям котировки акций или повлиять на действия потенциальных кредиторов.

Управляющий директор Арбитражного центра Александр Замазий рассказывает, что арбитры помогают сторонам прийти к компромиссу, если есть «зацепка». «Решить спор силой, но не забывая дипломатические каналы», — описывает он процесс.

Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом. Но в данном случае речь не идет о проверке применения норм права, а самих оснований для отмены не так много. 

«Дешевизна» правосудия

Одним из препятствий для популяризации в России института коммерческих арбитражных судов, управляющий директор Арбитражного центра при РСПП Александр Замазий видит в «дешевом» российском правосудии: разбирательство в третейском суде обходится дороже, чем уплата государственной пошлины. Впрочем, все расходы на себя всё равно будет вынуждена взять проигравшая сторона.

Конкретную стоимость разбирательства в Арбитражном центре при РСПП он не называет, но дает понять, что она варьируется. Есть установленный минимальный порог — 35 тыс. руб. Эту сумму придется заплатить, даже если цена самого иска 1 рубль. Верхняя планка по спорам между российскими компаниями составляет 7 млн руб. По международным спорам — 10 млн руб.

Третейский суд Российского союза промышленников и предпринимателей существует в режиме самоокупаемости. Союз не выделяет на его содержание средства из своих бюджетов.