«Каждый третий поддержал действующего губернатора, а остальные были против или разочаровались»: обзор RUGRAD

Фото rugrad

Член регионального избиркома от КПРФ Виктор Дьяков оставил особое мнение к протоколу об итогах голосования на выборах губернатора Калининградской области, состоявшихся с 9 по 11 сентября. Так, Дьяков указывает что при голосовании не были соблюдены «принципы свободных выборов и равного избирательного права». 

Он отмечает, что в период избирательной кампании должностными лицами органов государственной власти, получающими дотации из регионального правительства СМИ, руководителями организаций был применен «беспрецедентный административный ресурс для достижения запланированного результата по переизбранию действующего губернатора».  

«Ряд известных должностных лиц региона и муниципалитетов открыто вели агитацию за действующего губернатора Калининградской области, а средства массовой информации под предлогом "освещения деятельности правительства Калининградской области" формировали положительный образ переизбираемого губернатора. В то же время профессиональная деятельность остальных кандидатов умалчивалась», — пишет Дьяков.



Также представитель КПРФ предъявляет претензии к проведению выборов в течение 3 дней и дистанционному электронному голосованию. Трехдневное голосование, по мнению Дьякова, «снижает желание граждан участвовать в выборах, так как вызывает сомнения в реальном отражении итоговых результатов. И аргументы «так удобнее для избирателя» — тут не работают: если в 2017 году при однодневном голосовании явка составила 39,33 %, то уже в 2022 году — 38,51 %». 

Что касается ДЭГ, то член регионального избиркома от КПРФ считает, что «при использовании системы невозможно организовать таинство принятия решения и исключить внешнее давление. При этом следует отметить большой недостаток системы ДЭГ — то, что не записывается IP и MAC адресов устройств, с которых происходила транзакция избирательного бюллетеня». 

По данным Виктора Дьякова, в ходе выборов наблюдателями «неоднократно фиксировались факты недостаточной герметичности избирательных урн на УИКах». Он также отмечает, что «контролировать неприкосновенность урн в ночное время не представляется возможным, даже несмотря на оборудование участков системами видеофиксации, а получить запись с них можно лишь по запросу суда». 



Представитель КПРФ в облизбиркоме делает вывод, что «безнаказанность со стороны ИККО порождает вседозволенность и подрывает доверие к выборам со стороны избирателей». В качестве примера Дьяков приводит публикацию политтехнологом Алексеем Высоцким данных экзитпола с указанием на «уже победу переизбираемого губернатора, что, безусловно, не могло не повлиять на желание ряда избирателей принимать участие в выборах».

«И как результат прошедших выборов: избранный губернатор Калининградской области набрал 259220 из 839700 возможных, что является ~ 30,8 % от общего количество избирателей. То есть каждый третий житель Калининградской области поддержал действующего губернатора, а остальные были против или разочаровались в избирательной системе», — резюмирует Виктор Дьяков.

  • В ходе избирательной кампании и в процессе голосования на выборах губернатора Калининградской области было заявлено всего о нескольких жалобах. Так, на избирательном участке № 205 в школе № 7 на ул. Горького в Калининграде избирателю выдали сразу 2 бюллетеня, что зафиксировали наблюдатели. Представители ТИК Пионерского обратились в полицию для проверки возможной незаконной агитации. На одном из участков в Балтийске наблюдателю отказали в ознакомлении со списками.



  • Виктор Дьяков получил назначение в региональный избирком в 2019 году, он работает учителем истории и обществознания в школе № 44 Калининграда. В комитете калининградского областного отделения КПРФ Дьяков является секретарем по молодежной политике.