Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по иску АО «Правдинское Свино Производство» к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (входит в группу «Россельхозбанка») изменил решение калининградского арбитража, постановив взыскать со страхователя 217 млн руб. страхового возмещения и 105 млн руб. неустойки. И страховщики и свинопроизводители подали на данное решение кассационные жалобы, но решение апелляционного суда осталось без изменений.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск АО «Правдинское Свино Производство», взыскав со страховщиков 266 млн руб. страхового возмещения и 129 млн руб. неустойки из-за ущерба, нанесенного в 2018 году африканской чумой свиней. На предприятии тогда произошла массовая гибель скота, что является страховым случаем. Изначально «ПСП» требовало со страховщиков 739 млн руб. возмещения и 358 млн руб. неустойки, впоследствии требования были скорректированы до 646,5 и 313,5 млн руб. соответственно.

Животноводческую компанию размеры возмещения не устроили. В «ПСП» посчитали, что суд первой инстанции не учел положения указа губернатора о карантине, в соответствии с которым границами эпизоотического очага АЧС была установлена вся территория истца, а не отдельная производственная площадка, также арбитраж якобы сделал необоснованный вывод о том, что локализация АЧС была возможна в рамках одной площадки свинокомплекса.

«РСХБ-Страхование» в свою очередь настаивал, что «ПСП» само нарушило ветеринарные правила и, вследствие этого, убытки не подлежат возмещению. Также, по мнению ответчика, арбитражный суд не принял во внимание факт того, что нарушение истцом ветеринарных правил повлекло возникновение очага эпизоотии АЧС, что было установлено в рамках прекращенного уголовного дела в отношении главного ветеринарного врача компании Жанны Смирновой, которая по неосторожности допустила распространение болезни. Помимо этих доводов, ответчик апеллировал к тому, что при определении размера страхового возмещения судом неверно установлено количество свиней весовой категории от 30 до 60 кг на одной из производственных площадок истца. Это якобы повлекло необоснованное увеличение размера страхового возмещения и неустойки.

Суды апелляционной и кассационной инстанции посчитали, что объективных доказательств, свидетельствующих, что причиной возникновения АЧС явилось именно нарушение ветеринарных правил главным ветеринарным врачом компании, в рамках уголовного дела получены не были: «ПСП» и его сотрудники не виновны в первичном заражении.

Также был признан обоснованным вывод суда первой инстанции, что при условии соблюдения истцом ветеринарных правил у истца имелась объективная возможность локализации АЧС в пределах одной производственной площадки и, соответственно, отсутствии правовых оснований для взыскания страхового возмещения в отношении падежа животных на других производственных площадках «Правдинского Свино Производства».

По выводу апелляционного суда, единственная ошибка, допущенная Арбитражным судом Калининградской области, состояла в неверном подсчете количества свиней, находящихся на производственной площадке. «Суд первой инстанции при определении количества застрахованных животных сделал ошибочный вывод, что на производственной площадке «Откорм» по состоянию на 10 июля 2018 года находились свиньи весом от 30 до 60 кг в количестве 20,494 тыс. голов», — указано в мотивировочной части апелляционного постановления. 

В соответствии с отчетом о состоянии стада по состоянию на июль 2018 года на вышеназванной площадке находились свиньи от 30 до 60 кг в количестве 10,595 тыс. голов. Данный факт подтверждается актом на выбытие животных от 31 июля 2018 года.

Далее арбитражный суд, определяя количество животных от 30 до 60 кг в количестве 20,369 тыс. голов, необоснованно принял во внимание свиней в той же весовой категории в количестве 9,774 тыс. голов, фактически находящихся на другой производственной площадке и отраженных в расчетах истца с пометкой «на откорме». Соответствующие обстоятельства подтвердились отчетами о состоянии стада, актами на выбытие животных, актами осмотра, письменными пояснениями и расчетами сторон. 

По расчетам страховой стоимости утраченных застрахованных животных было определено, что по весовой категории свиней от 30 до 60 кг из расчета 10,595 тыс. голов возмещению подлежит сумма в размере 53 млн руб.; по весу от 60 до 115 кг: из расчета 23,580 тыс. свиней — на сумму 171,3 млн руб. Всего — 224,5 млн руб. 

Договором страхования между истцом и ответчиком был, среди прочего, установлен размер безусловной франшизы (предусмотренное условиями страхования освобождение страховщика от возмещения оговоренной части убытков страхователя. — Прим. RUGRAD.). Размер этой франшизы составляет 2 % от страховой суммы по каждой группе застрахованных животных и по каждому страховому случаю. 

Так, согласно расчету привлеченной истцом независимой экспертной организации ООО «Инфорензикс», размер безусловной франшизы составляет: 2,038 млн руб. (свиньи на откорме от 30 до 60 кг), 4,5 млн руб. (свиньи на откорме от 60 до 115 кг), всего — 6,5 млн руб. Исходя из этого, общая сумма подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения составляет 217 млн руб. 

Расчет неустойки был произведен истцом за период с 12 февраля 2020 года (дата отказа страховщика в выплате страхового возмещения) по 10 июня 2021 года (день вынесения решения суда первой инстанции), что составляет 485 дней. С учетом этого неустойка составила 105,4 млн руб. Оснований для ее уменьшения суд не установил. 

Таким образом, апелляционный суд постановил взыскать с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу АО «Правдинское Свино Производство» страховое возмещение в сумме 217 млн руб., неустойку в сумме 105,4 млн руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58,8 тыс. руб.