Налоговики отказались от претензий к компании Ивана Грибова
Фото rugrad.eu
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Калининградской области вынесла решение об отказе в привлечении к ответственности ООО «Даль-Балтикстрой» за совершение налогового правонарушения в 2014 году. Копия документа есть в распоряжении RUGRAD.EU.
Налоговая инспекция учла решения судов и корректировку декларации. Изначально компании «Даль-Балтикстрой» доначислили более 67 млн руб. По итогам судебных разбирательств эта сумма была снижена до 47 млн руб. Также компании удалось доказать расходы на монтаж, аренду оборудования и оплату электроэнергии при строительстве очистных сооружений в Мамоново по контракту от 20 ноября 2013 года, которые превысили оплаченную заказчиком сумму. Эти долги «Даль-Балтикстрой» также взыскивал через суд.
Как следует из решения инспекции, компания в итоге переплатила за 2014 год около 5,7 млн руб. налога на прибыль, штрафов и пеней, которые должны быть ей возвращены.
Учредителем и генеральным директором компании «Даль-Балтикстрой» выступает депутат областной Думы Иван Грибов. Подозрения в уклонении от уплаты налогов были причиной уголовного дела в отношении Грибова.
В декабре 2021 года калининградский арбитраж прекратил производство по делу о банкротстве компании «Даль-Балтикстрой». Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области отказано в введении наблюдения.
«Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке ст. 71 АПК РФ доказательств, в том числе заключения о размере обязательств по налогам ООО «Даль-Балтикстрой» на 16.11.2021 года следует, что на момент рассмотрения обоснованности требований налогового органа задолженности по налоговым платежам, превышающей 300 тыс. руб., являющейся основанием для введения процедуры наблюдения, у общества не имеется. Иных доказательств в обоснование заявленных требований кредитором не представлено, иных заявлений кредиторов, поданных в установленном законом порядке, также не имеется, в связи с чем отсутствуют предусмотренные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве условия для введения наблюдения, а дальнейшее производство по рассмотрению дела подлежит прекращению в соответствии с абзацем 4 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве», — говорится в определении суда.
