Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу Olenex Sarl Limited Liability Company из Швейцарии о принятии обеспечительных мер в отношении проходящего процедуру банкротства калининградского предприятия «Союз-М».

В мае 2021 года в отношении ООО «Союз-М» была введена процедура наблюдения. В сентябре Olenex Sarl LLC ходатайствовала о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить голосование на собрании кредиторов по ряду вопросов повестки дня. В частности, речь шла о порядке образования комитета кредиторов и его составе, а также о компетенциях членов комитета. Решением суда первой инстанции ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Olenex Sarl LLC подала апелляционную жалобу. Швейцарцы посчитали, что отказ в ходатайстве исключил право компании на участие в формировании комитета кредиторов. При этом принятие обеспечительных мер не препятствует дальнейшему ведению процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, суд установил, что в реестр должника «Союз-М» включены требования кредиторов на общую сумму 2,16 млрд руб. Размер предъявленного швейцарской компанией требования для включения в реестр составляет 526,9 млн руб. Вместе с тем, указанное требование не влияет на принятие решений собранием кредиторов.

По мнению суда, испрашиваемые компанией обеспечительные меры предполагают запрет на осуществление собранием кредиторов полномочий. Принятие таких мер не обеспечит баланс участников дела о банкротстве.

Более того, 10 сентября 2021 года собрание кредиторов состоялось. Суд расценил этот факт, как основание для отказа в удовлетворении ходатайства.

Ранее калининградский арбитраж также отказал в принятии обеспечительных мер в отношении проходящего процедуру банкротства ООО «Союз-М» и другим кредиторам: ЗАО «Фирма Инфорум-пром» из Касимова Рязанской области (задолженность - 27,4 млн руб.) и зарегистрированному в Нидерландах производителю растительных масел и жиров Bunge Loders Croklaan B.V (1,064 млрд руб.). 

Суд посчитал, что данные требования не являются решающими и не смогут повлиять на принятие решений собранием кредиторов, а запрет на проведение собрания кредиторов фактически означает запрет собранию кредиторов на осуществление своих полномочий, предусмотренных законом о банкротстве.

«Истребуемые обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника противоречат смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные законом о банкротстве», — сказано в судебном определении.