Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», которое требовало от ПАО КБ «Восточный» 217 млн руб. долга по банковской гарантии и 10,3 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. На решение суда первой инстанции были поданы апелляционная и кассационная жалобы, но остались без удовлетворения.

В 2017 году банк выдал АО «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» из Санкт-Петербурга гарантию для обеспечения исполнения обязательств перед ПСЗ «Янтарь» по договору на реконструкцию и перевооружение энергокоммуникаций и производств. Завод потребовал средства из-за невыполнения части работ к необходимому сроку. Как установил суд, подрядчик, как и, соответственно, гарант, не обязан выплачивать цену неисполненных работ.

В апелляционной жалобе представитель завода указал, что банк неправомерно отказал в выплате денежных средств по банковской гарантии со ссылкой на отсутствие в требовании и расчете конкретных денежных обязательств подрядчика перед заказчиком, возникших вследствие просрочки выполнения работ, поскольку, как указывает Завод, к требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии была приложена справка о расчете суммы, подлежащей оплате гарантом, в которой содержится перечень работ, не выполненных АО «И.И.С.», а также расчет стоимости неисполненных подрядчиком обязательств. Истец сослался на то, что гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал.