Арбитражный суд Калининградской области отказал в иске администрации Светлогорского городского округа, которая требовала привлечь Джавада Магарамова к субсидиарной ответственности по долгу ООО «Тамами» в размере 23,3 млн руб. Решение суда первой инстанции было обжаловано, но Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.

Компании «Тамами» были переуступлены договоры аренды участков с кадастровыми номерами 39:17:010043:12 на ул. Пионерской в Светлогорске, на котором уже построен жилой многоквартирный дом, и 39:17:010021:35, 39:17:010021:67, 39:17:010021:115, 39:17:010021:84 — все на Калининградском проспекте, — которые уже сняты с учета и ранее предназначались под многоэтажную застройку. «Тамами» накопила более 8,1 млн руб. задолженности по плате за землю и 15,1 млн руб. пени, а в 2019 году была исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Власти Светлогорска, полагая, что генеральный директор компании Джавад Магарамов мог действовать недобросовестно и уклоняться от выплаты долга, просили суд привлечь его к ответственности.

Арбитраж установил, что у администрации нет доказательств вины Магарамова. При этом власти не попытались остановить исключение «Тамами» из ЕГРЮЛ, которое было инициировано налоговыми органами.

В апелляции администрация муниципалитета указала, что Магарамов как генеральный директор ООО «Тамами» не принял меры по погашению задолженности, не принял меры, направленные на прекращение либо отмену процедуры исключения ООО «Тамами» из ЕГРЮЛ, а также не исполнил обязанности руководителя юридического лица по подаче заявления о банкротстве организации в арбитражный суд при наличии признаков банкротства. Кроме того, администрация посчитала доказанной причинно-следственную связь между действиями бывшего руководителя ООО «Тамами», обстоятельствами неисполнения обязательств ООО «Тамами» и наличием убытков со стороны истца в заявленном размере.

«В материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, что невозможность погашения задолженности перед истцом возникла вследствие недобросовестных действий ответчика, как не доказано и то, что при наличии достаточных денежных средств (имущества) руководитель и учредитель ООО «Тамами» уклонялся от погашения задолженности перед истцом, скрывал имущество должника. Указанное свидетельствует о недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наличием у администрации убытков. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований», — указал апелляционный суд.

Учредителем компании «Тамами» числится Наталья Нюдюрбегова — дочь экс-депутата Госдумы Асана Нюдюрбегова.