Калининградский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу граждан Юрия и Зои Беляевых, а также их дочери Виктории Румянцевой, оставил решение Ленинградского районного суда от 20 сентября 2020 года без изменений, а жалобу – без удовлетворения. Спор касался камер видеонаблюдения, сообщается на сайте суда.

В сентябре 2020 года, семья Беляевых обратилась в суд с иском к своему соседу Владимиру Егорову, указав, что он установил на фасаде своего дома камеры, которые круглосуточно фиксируют все, что происходит на их участке Беляевых. Истцы требовали от ответчика демонтировать камеры, тем самым обеспечив неприкосновенность своей частной жизни. Как выяснилось в суде, между семьями еще с 2016 года развивался конфликт из-за межевого спора.

Судом первой инстанции было установлено, что истцы не предоставили достаточных доказательств о нарушении их прав ответчиком, а также, то, что установка камер Егоровым была сделана исключительно в целях личной безопасности.

В апелляционной жалобе Беляевы просили отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в предоставленных Егоровым записях был виден их участок. Областной суд, рассмотрев жалобу, пришел к выводу, что камеры снимают незначительную часть территории, которая видна и без камер доступна неограниченному кругу лиц со стороны прилегающей к участку дороги. Таким образом, областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу истцов – без удовлетворения.