Депутаты регионального парламента поддержали федеральный законопроект о контроле за оборотом древесины для муниципальных нужд. Соответствующее решение было принято в ходе заседания комитета Калининградской областной Думы по сельскому хозяйству 17 августа.

Указанная инициатива внесена Архангельским областным собранием депутатов.

Согласно законодательству, договоры купли-продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд заключаются органами государственной власти субъектов. Однако вопрос осуществления контроля за целевым использованием такой древесины законодательством РФ не урегулирован. Вместе с тем, в регионах регулярно выявляются случаи нарушения принципа целевого использования древесины. 

Законопроектом предлагается наделить органы государственной власти субъектов полномочиями по осуществлению контроля за целевым использованием древесины. Нарушение требований повлечет за собой ответственность в виде неустойки в соответствии с договором.

Депутат, генеральный директор компании «Лесобалт» Александр Орехов («Единая Россия») заметил, что 1,5 года назад в России внедрили Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины. «Тут что это, дублирование идет или дополнительный контроль, надзор? Что, не доверяют органам государственной власти?» — поинтересовался он.

Председатель комитета Валерий Губаров («Единая Россия») объяснил, что программа ЕГАИС контролирует коммерческий оборот древесины. Поправки, о которых идет речь, не касаются ни коммерческого, ни хозяйственного оборота. «Строительство дорог, железная дорога — это всё вот эти государственные муниципальные нужды. Вот дорогу на Чкаловск строили, там тоже вырубали лес. Это вот было для государственных нужд. Это не для хозяйственного оборота», — привел пример он.

Полномочный представитель губернатора Татьяна Шарова добавила, что законопроект расширяет права субъекта. «Этого не было в кодексе, и каждый субъект на свое усмотрение старался решить вопрос правильности целевого использования вырубленной древесины. Понятно, что системы мониторинга существовали, но в самом федеральном законе существовал пробел, который, мы полагаем, должен быть заполнен», — пояснила она.

Члены комитета единогласно рекомендовали областной Думе поддержать поправки. Кроме того, было решено пригласить на заседание Думы представителей департамента лесного хозяйства для более детального разъяснения законопроекта.