Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение калининградского арбитража, который отказал в иске ООО «Знаменский композитный завод», которое требовало от Александра Смолина, ООО «Балтийские берега», ООО «Группа компаний Балтийские берега» и ООО «Родные берега» 15,2 млн руб. упущенной выгоды. Апеляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

В феврале 2019 года «ЗКЗ» заключил договор с ООО «Полибазис», которое выступало дилером, на поставку и последующее продвижение на рынке композитных и ПВХ материалов. Товаром по договору был шпунт ПВХ G500. В марте того же года «Полибазис» отказался от соглашения, ссылаясь на экспертную оценку от генерального директора «Балтийские берега» Александра Смолина. В ней содержалась информация о том, что шпунт не соответствует заявленным требованиям по прочности, гидрофобности и так далее.

«ЗКЗ» потребовал в суде признать сведения о товаре несоответствующими действительности, порочащими репутацию и опровергнуть их, а также взыскать причиненный вред. Как установил арбитраж, сведения в экспертной оценке не носят порочащего характера, так как не содержат утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности , нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.