data:image/s3,"s3://crabby-images/ba789/ba789f73739954d9b76ce6eeb989cbcc1439c4bb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc503/cc50304e4d7b1adf3159123a154f5b2972b6737d" alt=""
ООО «ЭдАн Инжиниринг» из Москвы не смогло доказать нарушения законодательства о защите конкуренции со стороны БФУ им. И. Канта. Соответствующее решение приняло региональное управление ФАС.
28 апреля 2020 года ООО «ЭдАн Инжиниринг» направила в ФАС жалобу на действия БФУ им. И. Канта при проведении аукциона на поставку оборудования и монтаж структурированной кабельной системы, системы видеонаблюдения и системы оповещения в корпусе № 15.
По мнению заявителя, заказчик необоснованно указал в техническом задании конкретные марки и модели, а также включил в требования к комплектации оборудования лицензии на программное обеспечение, передача которых неправомерна по договору поставки. Компания считает, что учебное заведение должно приостановить закупочную процедуру и внести в документацию изменения.
Изучив материалы, комиссия ФАС пришла к выводу, что действия заказчика не являются ограничивающими по отношению к участникам закупки. Так, техническое требование к оснащению и материалам обосновано необходимостью совместимости с ранее закупленным оборудованием АПК Sonar. Лицензия требуется для подтверждения совместимости оборудования с уже имеющимся программным обеспечением организатора.
По решению комиссии ФАС жалоба компании «ЭдАн Инжиниринг» на действия заказчика была признана необоснованной.