УФАС проверит ЕСОО за заключение контракта на доставку квитанций без торгов и по максимальной цене
Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области намерено начать сбор сведений в связи с закупкой государственного предприятия «Единая система обращения с отходами» услуг по обеспечению расчетов с отходообразователями у компании, проигравшей изначальный аукцион. Действия ЕСОО будут проверены на предмет нарушения антимонопольного законодательства и законодательства о госзакупках. Об этом сообщает «Новый Калининград» со ссылкой на УФАС.
В конце декабря стало известно, что в рамках закупки у единственного поставщика подрядчиком ЕСОО стало ООО «Рефайди Балтия» Надежды Ромашко из Советска, цена договора составила 33,9 млн руб.
ЕСОО проводила аналогичный по заказу аукцион на право подготовки и доставки квитанций в 2020 году. 10 декабря текущего года его победителем было признано ООО «Биллинг онлайн решения» из Екатеринбурга, однако 25 декабря его, как и занявшего второе место предпринимателя из Подмосковья Рустама Нигматуллина, признали уклонившимися от заключения контракта. В управлении ФАС отметили, что «Биллинг онлайн решения» уже направил жалобу на действия «Единой системы обращения с отходами».
Подрядчик должен будет рассчитывать плату за обращение с мусором, формировать счета-квитанции и доставлять их. Начальная цена контракта составляла около 33,9 млн руб., что было обосновано ценой за «единицу услуги» (подготовка и доставка одной квитанции) в размере 10,4 руб. В ходе аукциона «Биллинг онлайн решения» предлагала цену в 6,5 руб., Рустам Нигматуллин - 6,6 руб., «Рефайди Балтия» - 7,4 руб.
- Ранее ЕСОО дробила закупки по доставке квитанций. Госпредприятию грозил крупный штраф за предполагаемый сговор с компанией «Рефайди Балтия», выигравшей конкурсы на печать и доставку квитанций за вывоз мусора в 2019 году.
- В начале года у регионального оператора по обращению с отходами, несмотря на заключенные договоры, возникли проблемы с доставкой квитанций. Некоторые абоненты получили по две квитанции, некоторые не получили их вовсе. В ЕСОО объясняли это «техническим сбоем».