В деятельности государственного бюджетного учреждения «Балтберегозащита» выявлены нарушения закона о защите конкуренции при заключении с компанией «Л.А.С.променадО.З.» договора аренды госимущества. Соответствующее решение приняло региональное управление ФАС.

В мае 2016 года по результатам открытого аукциона с ООО «Л.А.С.променадо.З.» был заключен договор аренды части променада, расположенного в районе поселка Лесной на Куршской косе, для использования под торговый павильон (кафе-бар) сроком на 3 года. Указанная часть берегозащитного сооружения была закреплена за  бюджетным учреждением «Балтберегозащита» на праве оперативного управления. Само учреждение находится в ведомственной подчиненности регионального министерства строительства и ЖКХ. 

За 43 дня до истечения срока договора компания «Л.А.С.променадо.З.» направила в адрес «Балтберегозащиты» заявление с требованием продлить договор аренды променада на срок до 10 лет. 8 апреля 2019 года бюджетное учреждение адресовало министру строительства и ЖКХ письмо с просьбой согласовать заключение договора аренды на новый срок без проведения конкурсных процедур.

Получив согласование, 8 июля 2019 «Балтберегозащита» направила аналогичное письмо с пометкой «Согласовано министром строительства и ЖКХ» в региональное агентство по имуществу. 26 июля (через 127 дней с момента подачи заявления) от агентства по имуществу был получен отказ в заключении договора, поскольку срок действия документа закончился.

30 июля «Балтберегозащита» уведомила компанию «Л.А.С.променадо.З.» о прекращении договора аренды в связи с истечением его срока. 6 августа 2019 года в региональное управление Федеральной антимонопольной службы поступило заявление «Л.А.С.променадо.З.» о незаконном отказе в продлении аренды. Компания заявила, что исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, требования законодательства и условия договора не нарушала.

В ходе рассмотрения дела комиссия управления ФАС установила, что предприятие «Балтберегозащита» должна была представить указанные документы в агентство по имуществу не позднее 3 апреля, то есть, в течение 14 дней после их получения от арендатора. Однако документы были переданы в ведомство с существенным нарушением срока - через 109 дней с момента подачи заявления. Довод «Балтберегозащиты» о невозможности направить документы без согласования с министерством строительства и ЖКХ не нашел фактического подтверждения.

Со дня подачи компанией «Л.А.С.променадо.З.» заявления до направления  ей уведомления о прекращении договора у «Балтберегозащиты» не было оснований для отказа в аренде. Кроме того, в уведомлении о прекращении договора  госучреждение не указало основания для отказа. По решению комиссии ФАС, действия министерства строительства и ЖКХ будут дополнительно исследованы на соответствие требованиям закона о защите конкуренции.

В результате анализа документов комиссия ФАС установила в действиях учреждения «Балтберегозащита» нарушения закона о защите конкуренции в части порядка заключения договора в отношении государственного имущества. В отношении госпредприятия возбуждено дело по факту несоблюдения антимонопольного законодательства. Материалы дела переданы в правовой отдел регионального управления ФАС для привлечения  виновных лиц к административной ответственности.

В ноябре этого года арбитражный суд Калининградской области признал незаконным отказ регионального Агентства по имуществу в согласовании ООО «Л.А.С.Променадо.З» нового договора аренды части променада в поселке Лесной на Куршской косе и обязал правительственные структуры заключить его на срок до мая 2026 года. Решение суда первой инстанции обжаловали Агентство по имуществу и администрация Зеленоградска.

Спор качался участка берегозащитного сооружения (кадастровый номер: 39:05:020301:732) площадью 133 кв. м, используемого под кафе-бар. Суд установил, что отказ агентства по имуществу в согласовании договора аренды не соответствовал закону. Спустя месяц после отказа областные власти передали променад в Лесном администрации Зеленоградска.