Калининградский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который взыскал 500 тыс. руб. с больницы за оказание ненадлежащей медицинской помощи. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Речь идет о Городской больнице № 3 Калининграда. В апреле 2018 года с иском к учреждению обратилась жительница города. Истица указала, что 1 июня 2017 года ее мать обратилась в приемное отделение больницы с направлением на стационарное лечение из-за острой инфекции верхних дыхательных путей и осложнений. Однако дежурный врач усомнился в диагнозе и дал рекомендации по амбулаторному лечению. Пациентку госпитализировали только на следующий день после осмотра терапевтом, пульмонологом и выдачи повторного направления. В выходные дни 3 и 4 июня женщина не наблюдалась у дежурного врача больницы № 3. Только 5 июня ей установили клинический диагноз и зафиксировали ухудшение состояния здоровья, 6 июня пациентку перевели в палату интенсивной терапии, где после остановки сердца и дыхания, несмотря на реанимационные мероприятия, она скончалась.

От больницы потребовали 1 млн руб. компенсации морального вреда. Как установил Центральный районный суд Калининграда, ее матери была оказана помощь ненадлежащего качества. Это подтверждено тем, что записи врача, выполненные при поступлении пациентки 1 июня 2017 года, оказались нечитабельны. В документах не был указан ее диагноз, информация о терапии на амбулаторном лечении, сведения об имеющихся сопутствующих заболеваниях. Отказ в госпитализации, по версии суда, создал риск прогрессирования заболевания, а отсутствие полноценной диагностики и регулярного наблюдения привело к ухудшению состояния женщины. Суд указал, что клинический диагноз в больнице был поставлен только на третьи сутки, а за всё время пребывания в стационаре пациентка не была осмотрена в ходе консилиума.

Указанные выше обстоятельства, включая бездействие врачей, а также утрата близкого человека и осознание, что его можно было спасти при своевременном лечении, повлекли нравственные страдания истицы. Ее иск был удовлетворен частично, с учетом степени вины сотрудников больницы.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, установленный на поликлиническом уровне диагноз женщины подтвердился после патологоанатомического вскрытия. При этом ее смерть наступила по причине инфекции и другого имеющегося тяжелого заболевания. Дефекты диагностики и лечения, по мнению экспертной комиссии, опосредованно привели к летальному исходу.