![](/upload/resize_cache/iblock/e80/90_60_2/umvx1z24j7nuiyb6mivifa4tn9r8r5id.jpg)
![](/upload/resize_cache/iblock/e80/90_90_2/umvx1z24j7nuiyb6mivifa4tn9r8r5id.jpg)
Калининградский областной суд не нашел оснований для изменения меры пресечения врачу-реаниматологу Элине Сушкевич и помещения ее в СИЗО. 11 июля судья Ольга Онищенко рассмотрела апелляционную жалобу на постановление первой инстанции, избравшей 30 июня для сотрудника Регионального перинатального центра меру пресечения в виде домашнего ареста. В то же время на врача были наложены дополнительные ограничения, связанные с использованием сети Интернет и общением с другими фигурантами дела.
Напомним, Элину Сушкевич обвиняют в умышленном убийстве малолетнего, находившегося в беспомощном состоянии. Речь идет о гибели новорожденного ребенка в калининградском роддоме № 4 в ноябре 2018 года.
Уголовное дело против и. о. заведующего отделения реанимации новорожденных Элины Сушкевич было возбуждено 26 июня Санкт-Петербургским отделом Главного следственного управления СКР. Сейчас проводится процедура предварительного расследования, при этом дело несколько дней назад забрали из Санкт-Петербурга в Центральный аппарат СКР.
Жалобу на постановление Центрального районного суда подали потерпевшие — мать умершего ребенка и её сестра, — а также органы следствия. Жалоба основана на том, что обвиняемая, по мнению потерпевших, в условиях домашнего ареста может вступить в сговор с другими соучастниками преступления, которые до настоящего времени не установлены. Также до настоящего времени не установлено местонахождение всех документов, имеющих отношение к делу, и это может свидетельствовать о том, что без изоляции от общества обвиняемая может уничтожить доказательства по делу, полагали податели жалобы.
В своей реплике Элина Сушкевич сообщила, что не признает свою вину, и обратилась к потерпевшим: «Я находилась с ребенком до последнего, но исход оказался не тем, которого хотели и родители, и мы в том числе».
Представители прокуратуры, в свою очередь, не ходатайствовали о замене меры пресечения на более жесткую, но просили частично удовлетворить жалобу потерпевших в части введения дополнительных ограничений. Они просили учесть доводы потерпевших и наложить на Элину Сушкевич запрет посещать своё место работы, Региональный перинатальный центр, во время однократных прогулок, а также ограничить ей доступ в Интернет.
Защита Сушкевич обратила внимание на то, что сейчас ее вина в совершении тяжкого преступления не считается доказанной. Также адвокат Ирина Шевцова отметила, что сторона не успела ознакомиться со всем спектром экспертиз, на которые ссылалось следствие в своем ходатайстве об избрании более жесткой меры пресечения.
За прошедшие месяцы появилась информация о том, что изначально названные в сообщении СК препараты новорожденному всё же вводились.