Федеральная служба безопасности прекратила уголовное дело о мошенничестве с использованием служебного положения (часть 3 статьи 159 УК) против терапевта Марины Черемисиной из-за выплаты 1 млн руб. по федеральной программе «Земской доктор», сообщает «Медиазона» со ссылкой на адвоката Черемисиной Владимира Середина.

В подписанном старшим следователем калининградского управления ФСБ Лекомцевым постановлении указано, что дело прекратили из-за отсутствия в деянии состава преступления. Следствие признало за Черемисиной право на реабилитацию.

В июле этого года Багратионовский районный суд отправил обратно в прокуратуру дело Марины Черемисиной. Судья Александр Останин удовлетворил ходатайство гособвинителя и признал, что органам предварительного следствия так и не удалось сформулировать, в чем именно и на каких основаниях обвиняют врача. 

«Как было установлено в судебном заседании, органы предварительного следствия, формулируя обвинение, не учли фактически выполненную работу врача Черемисиной в сельских населенных пунктах, работу по совместительству, в связи с чем не установлен ущерб, причиненный … потерпевшим сторонам», – указано в постановлении, которое не было обжаловано и вступило в законную силу.

Судебное разбирательство в отношении сотрудника Багратионовской центральной районной больницы поступило в суд в октябре 2018 года. За это время история получила широкое освещение в региональных и федеральных СМИ.

Врач переехала в Калининградскую область из Омска в 2013 году, в декабре этого года она получила выплату в размере 1 млн руб. по программе «Земский доктор» как врач, работающий в сельской местности. При этом она вела прием как в самом Багратионовске, так и выезжала в район. Обвинение нашло в таком совместительстве признаки мошенничества, в деле фигурировало два эпизода – один, связанный с подъемными средствами, другой – с получением надбавок за работу в сельской местности. 

«Формулировка обвинения, в котором Черемисина обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, не позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по каждому эпизоду, правильно квалифицировать каждый ее действия и вынести по уголовному делу на основании этого обвинительного заключения приговор», – говорится в постановлении суда.  Фактически формулировки самого обвинения препятствовали рассмотрению этого дела. В них, в частности, не содержалось указаний на то, что доктор каким-либо образом нарушила условия договора по программе «Земский доктор».