Владелец двух крупных водочных производств области Константин Суслов и региональное управление Федеральной налоговой службы могли заключить мировое соглашение о погашении задолженности по налоговым сборам еще в 2017 году. Оспаривая налоговые доначисления за 2012–2016 гг., сторона Суслова направляла в УФНС, проекты соглашений не менее трех раз. Однако структуры ФНС неформально отказали компаниям в таком разрешении налогового спора. При этом позиция налоговой могла быть продиктована денежными вознаграждениями от некоего заказчика кампании против Константина Суслова.

Соответствующая информация содержится в материалах прослушки разговора экс-начальника управления МВД по Калининградской области генерала Евгения Мартынова и руководителя следственного управления СКР по Калининградской области Сергея Леденева. Запись была обнародована в суде по делу Игоря Рудникова и Александра Дацышина в апреле 2019 года.

Одним из сюжетов, который обсуждают Леденев и Мартынов на записи, является судьба восстановления производства алкогольных напитков в регионе. Речь идет о предприятиях Константина Суслова. Как указывает генерал Мартынов, по имеющейся у него информации, осенью 2017 года структуры Суслова подписали контракт на 694 млн долларов по производству «Уссурийского бальзама» на мощностях калининградских предприятий.

Одновременно с этим, по данным Мартынова, заводы были готовы приступить и к выполнению «российских» контрактов, в том числе по выпуску шампанского. Однако фактически ни один из заводов не имел права приступать к работе без наличия специальных федеральных марок. Как ранее писал RUGRAD.EU, по действующему законодательству, компания не может получить в Росалкогольрегулировании такие марки, если у нее имеется задолженность перед ФНС. 

Как предполагает генерал Мартынов в ходе разговора с генералом Леденевым, отказ управления ФНС от заключения мирового соглашения был продиктован позицией руководителя управления Ирины Сорокиной. При этом ее действия могли быть продиктованы неким заказчиком, имя которого, как следует из расшифровки, известно Константину Суслову.

«Ну я-то знаю, что три мировых соглашения он направил, бл..ь, через Сорокину в ФНС… Короче, Сорокина, на х.., вышла, бл..ь, через кого-то, ну Костя (имеется в виду Константин Суслов. — Прим. ред.) расскажет. И он, на х.., говорит, что, бл..ь, Сорокина намутила, что якобы он отказывается от этих мировых соглашений. Он не на двести, он на все миллиард двести согласен… У меня всё на телефоне есть, они (документы, направляемые в ФНС по электронной почте. — Прим. ред.) мне автоматом поступают… И вот сейчас они его подбивают, чтобы заявление написал… Он же там знает, кто заказчик, бл..ь. Он целую цепочку мне рассказал. Я говорю: погоди с заявлением пока… Мы сейчас хотим донести, на х.., до Алиханова. Что, слушай, бл..ь, хочешь, чтобы область налоги получала? Есть крупный налогоплательщик, готов миллиард двести выложить… А она-то ему вбивает в другую сторону. Ну, она отрабатывает свой заказ. Она же, на х.., миллион долларов получает за то, что вот его е..шит. Ну, это просто пи…ц», — зафиксированы слова Мартынова в материалах прослушки.

По версии генералов, такая позиция Ирины Сорокиной противоречила здравому смыслу, поскольку из-за простоя предприятий регион терял фактические налоговые поступления.

«Грубо говоря, он зальет, он гасит под 600–700 млн налогов. Он их сделает за три месяца, бл..ь, этот "Боско"… У него еще имеются русские контракты, бл..ь. Он, значит, только по одной Калининградской области может поставлять сейчас водку, на х.., с чистой прибылью 45 млн. Из них он может платить 25 млн сразу налогов только по Калининграду, бл..ь. Ей (Сорокиной. — Прим. ред.) нужно только подписать мировое соглашение, чтоб он мог получить акциз», — говорил Мартынов.

По данным открытых источников, общий объем требований, предъявленных ФНС к предприятиям ООО «Вест-Алко» и ООО «Итар» (их бенефициаром являлся Константин Суслов и его брат Александр) составляет порядка 600 млн руб. Это существенно меньше требований банков («ВТБ», «Связь-Банк» и др.), перед которыми у компаний имеются просуженные задолженности по кредитным линиям.

Данные арбитражных судов подтверждают, что в 2017–2018 гг. структуры Константина Суслова действительно подавали заявления на утверждение мирового соглашения с кредиторами. В частности, торговая компания ООО «Варан» (один из контрагентов «Итара» и «Вест-Алко»), ныне принадлежащая Александру Суслову (первым учредителем был Константин Суслов), просила о заключении мирового соглашения с налоговой службой в 2017 году, однако задолженность погашена не была по состоянию на март 2019 года.

ФНС вмешалась и в урегулирование спора между заводом «Вест-Алко» и другим его банкротящимся контрагентом — ООО «Напитки Балтики». Компания должна была перечислить структуре Суслова более полумиллиарда рублей. Но по заявлению ФНС это соглашение было признано недействительным.