Министра строительства Калининградской области Сергея Черномаза допросили в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении директора Музыкального колледжа им. С. В. Рахманинова Светланы Грибовской.

В 2016 году Сергей Черномаз занимал должность директора «Регионального управления заказчика капитального строительства». После того, когда подрядчик перестал появляться на стройке, Светлана Грибовская обратилась к руководителю РУЗКС с просьбой «разъяснить видение ситуации», которая сложилась по итогам реконструкции колледжа. «Насколько мне известно, была некая история с подписанием актов по органу. Была необходимость там в конце года, было федеральное финансирование этого объекта. Нужно было в конце года осуществить поставку этого органа. Как всегда, у нас подрядчики, которые выходят на такие строительные объекты, — это подрядчики, которые съели сердце льва и думают, что всё успеют и сделают. В итоге у них оборотно-денежных средств на счетах не было. И вот, собственно говоря, в своей первичной документации, которую они представили на подписание в музыкальный колледж, они отразили часть стоимости органа», — сообщил министр строительства, отметив, что компания планировала направить полученный аванс на приобретение, изготовление и поставку дорогостоящего импортного инструмента.

«Орган был привезен?» — спросила прокурор.

«Я так понимаю, что подрядчик деньги получил, а дальше растворился», — ответил Сергей Черномаз. Он также рассказал, что на тот момент строительный контроль и технический надзор за работами осуществлял региональный Научно-производственный центр по охране, учету и реставрации памятников истории, поскольку колледж является объектом культурного наследия. Министерство строительства выступало в роли общего куратора.

По мнению министра, Светлана Грибовская не является специалистом, который разбирается в унифицированных формах КС-2 и КС-3. «О Светлане Григорьевне я слышал как о хорошем специалисте в области преподавательской деятельности. Я не знаю, может быть, она, конечно, и обладает знаниями и навыками в строительной сфере… Но то, что она мне рассказала, и следователь… Я понимаю, что первичные документы были ей подготовлены, она их подписала без зазрения совести о том, что подрядчик просто возьмет деньги и растворится в воздухе», — отметил он.

«Как вы считаете, Грибовская на момент подписания документов понимала, что действует неправомерно?» — поинтересовался адвокат.

«Мое мнение — нет», — отрезал глава министерства.

Сергей Черномаз полагает, что причиной такой спешки в вопросе подписания актов стало желание директора колледжа поскорее получить орган и завершить стройку.

«Мы все понимали, что без органа объект закончен быть не может. Желание было одно — чтобы на объекте появился орган. Тем более, насколько мне известно, орган — это не аккордеон, который ты можешь купить, привезти и просто передать. Его еще нужно как-то монтировать на месте, выстраивать. То есть с точки зрения строительной это монтируемое оборудование, которое необходимо каким-то образом еще приспособить к тому зданию, в котором он будет находиться», — сообщил он.

Министр подтвердил, что Светлана Грибовская сообщала ему о том, что орган в учреждение не поставлен, несмотря на оплаченный контракт. По его словам, во время беседы со Светланой Грибовской он объяснял ей, что она не была правомочна подписывать документы в данной ситуации.