Калининградский областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы жительницы региона Г. Малейчик, она добивалась увеличения размера компенсации морального вреда за оказанную в конце 2017 года медицинскую помощь. Изначально иск был подан к региональному минздраву, Светлогорской центральной районной поликлинике и Городской клинической больнице Скорой медицинской помощи. Общая сумма требований составила более 0,5 млн руб. После рассмотрения в первой инстанции требования были удовлетворены частично: с БСМП была взыскана компенсация в размере 5 тыс. руб. в связи с тем, что поступившей пациентке на тот момент не был проведен ряд анализов, исключающих инсульт.

Решение Ленинградского районного суда пациента и его представителя – Олега Гавриша, не устроило и они обратились в областной суд. Как следует из текста апелляционного определения, женщина подала жалобу на Светлогорскую поликлинику в связи с тем, что 5 декабря 2017 года к ней на вызов в связи с потерей сознания прибыла бригада «Скорой помощи», которая состояла из одного фельдшера и водителя, «тогда как бригада должна состоять из двух фельдшеров СМП и водителя либо из фельдшера, медицинской сестры (медицинского брата) и водителя». Заявитель полагала, что таким образом ей была оказана медицинская услуга ненадлежащего качества и не соответствующая требованиям закона «О защите прав потребителей». Однако суд установил, что несмотря на отсутствие медсестры, выезд бригады был совершен своевременно, после оказания медицинской помощи состояние пациента улучшилось, она пришла в сознание, и в стабильном состоянии была доставлена в следующее медицинское учреждение. Таким образом, негативные последствий для истца отсутствовали, в связи с чем в иске к Светлогорской поликлинике суд отказал справедливо, сочла коллегия по гражданским делам под председательством судьи Натальи Поникаровской.

Также областной суд счел обоснованным отказ суда от иска к министерству здравоохранения. Заявители полагали, что со стороны ведомства отсутствовал контроль за действиями больниц. Однако в областном суде отметили, что свидетельства того,  что действия или бездействия министерства как-то нарушили права истца, отсутствуют.

Решение о взыскании с БСМП 5 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда коллегия по гражданским делам также оставила без изменений, сославшись на данные экспертизы страховой компании. Как оказалось, в отношении истца действительно не были выполнены все диагностические мероприятия с острыми нарушениями мозгового кровообращения: не проведено ЭКГ, забор крови для определения количества тромбоцитов, содержания глюкозы и два других исследования крови. При этом согласно экспертизе, женщина при поступлении в БСМП с бригадой «скорой помощи» прошла обследование на компьютерном томографе. В изначальной версии иска заявители указывали, что томография не была проведена.