Компанию «Веги» обвинили в незаконных рубках, чтобы отстранить от участия в аукционах. Такое мнение высказала эксперт PRO BONO, общественный помощник по вопросам экологии и природопользования аппарата бизнес-омбудсмена региона Дарья Лукашунене. Дело «Веги» рассматривалось на заседании Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» 19 декабря.

Летом компания была оштрафована за незаконные рубки деревьев в Багратионовском районе. Калининградский областной суд оштрафовал ООО «Веги» на 18 млн руб. за вырубку деревьев объемом 107 кубометров, что значительно превышает разрешенные нормы. Позже компания была оштрафована еще на 10 млн руб.

Между тем представители ООО «Веги» уверены, что специалисты министерства природных ресурсов и экологии региона нарушили методику определения вырубленного объёма древесины. Из-за чего были предоставлены неверные цифры.

«При оценке якобы незаконной рубки специалисты минприроды приводили расчет с использованием упрощений и допущений. В источниках, которые использовались при проведении расчета ущерба, есть неточности, приближения, допущения и как факт — упрощения всего расчета, — сообщила эксперт. — А любые погрешности в измерениях диаметра и высоты деревьев приводят к ошибочному результату при определении объемов вырубленной древесины и, следовательно, к необоснованности расчетов суммы ущерба».

По данным представителей компании, специалисты применяли таблицы, в которых объем древесины рассчитывается исходя из величины диаметра ствола на высоте дерева 1,3 м. Однако по факту измерялись пни деревьев, где диаметр ствола заведомо больше.

«Когда они пришли на осмотр, то замерили уже пни, причем спиленные заподлицо, почти на уровне с землей, пни были существенно шире, — заявила представитель компании Мария Лисяк. — При этом сотрудники использовали таблицы, которые предполагают погрешность до 50 %».

В суде было доказано, что компания не вырубала большее число деревьев, чем было заявлено заранее, и не выходила за границы лесных участков, говорит адвокат Сергей Дегтярев.

«Получается, что минприроды, считая, что лицо незаконно что-то делает, увидело возможность провести проверку. Но в момент проведения рубки и в момент ее окончания оно проверку не делает. На объект выходят, когда уже древесина вывезена. А потом оформляют такие акты, где документально ничего не подтверждается», — отметил Дегтярев.

Это могло быть сделано для того, чтобы ослабить компанию и устранить ее от участия в аукционах, считает Лукашунене.

«Не хотелось бы делать такие выводы, но, сталкиваясь с подобными ситуациями и понимая тенденции к ужесточению природоохранного законодательства, в том числе лесного, выводы об истинных причинах подобных проверок сами собой напрашиваются. Компании, попадающие в реестр недобросовестных лесопользователей, в дальнейшем не могут участвовать в аукционах. Подобные проверки, на мой взгляд, однозначно негативно сказываются на работоспособности добросовестного лесопользования. А участие в судебных тяжбах способно подкосить любого предпринимателя. И в дальнейшем, находясь в таком нестабильном положении, легко угодить в подобный реестр», — отметила эксперт.

Однако, по мнению бизнес-омбудсмена региона Георгия Дыханова, признаки коррупции в данном деле не просматриваются. По его словам, в данном случае аппарат не сможет повлиять на уже принятые судебные решения. Дыханов посоветовал представителям компании прибегнуть к процедуре судебной медиации.