Уголовное дело бывшего заместителя начальника финансового отдела ПСЗ «Янтарь», которого обвиняли в разглашении гостайны, было возвращено в прокуратуру. Об этом сообщил портал «Новый Калининград».

Согласно информации из картотеки Калининградского областного суда, причиной возвращения дела послужили две статьи уголовно-процессуального кодекса. Судя по этим статьям, дознание (одна из форм предварительного расследования преступления) по этому уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Такая процедура, согласно УПК, проводится по ходатайству самого подозреваемого и в тех случаях, когда он сам признает свою вину. Кроме того, должны отсутствовать обстоятельства, которые исключают производство дознания в соответствующей форме.

Срок дознания в сокращенной форме составляет 15 суток. В некоторых случаях прокурор может продлить его до 20 суток. Проводится оно, как правило, по преступлениям небольшой и средней тяжести. Такие дела рассматриваются в порядке особого производства. При этом назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока.

В уголовном деле бывшего заместителя начальника финансового отдела «Янтаря» указана статья 226.2 УПК РФ, которая как раз и определяет случаи, по которым дознание не может проводиться в сокращенной форме. В частности, процедура не может применяться, когда в совершении преступления подозревается лицо, в отношении которого предполагается особый порядок уголовного производства, когда лицо подозревается в совершении двух преступлений и хотя бы одно из них не подпадает под категорию дел, по которым проводится дознание и другие. Часть 2 этой статьи определяет, что если об этих обстоятельствах стало известно в ходе судебного процесса, то судья должен возвратить дело прокурору. Тот передает его по подследственности, и дознание уже проводится в общем порядке.

Кроме того, в карточке дела упоминается ч. 4 ст. 226.9. Эта статья указывает, что каждая из сторон может возражать против дальнейшего судебного производства по делу, дознание по которому происходило в упрощенной форме. Кроме того, судья может по собственной инициативе вернуть дело в прокуратуру, в случае если установлены обстоятельства, которые помешают вынесению законного приговора. «В том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого», — говорится в статье.

30 ноября сторона обвинения подала апелляционное представление на решение суда вернуть дело прокурору.

Обвинительное заключение по этому делу было утверждено еще в апреле 2016 года (в областном суде оно было зарегистрировано только в марте 2017 года). В ходе рассмотрения дела Калининградским областным судом состоялось более 40 заседаний.

Уголовное дело было возбуждено по ч. 1 ст. 283 УК РФ (разглашение сведений, составляющих гостайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, если эти сведения стали достоянием других лиц). Максимальное наказание — 4 года тюрьмы с лишением права занимать определенные должности до 3 лет.

По версии следствия, обвиняемому по причине его работы на заводе «Янтарь» были известны сведения, составляющие государственную тайну, связанную с государственным оборонным заказом.