Основателю сельскохозяйственного производственного кооператива «Флор» Сергею Середе пришлось вернуть средства, потраченные на обустройство рабочего места для инвалида. Середу обвинили в мошенничестве при получении субсидии. В связи с деятельным раскаянием уголовное дело в отношении него было прекращено. Об этом свидетельствуют материалы Светловского городского суда.

В 2015 году Сергей Середа, обратившись в областное ГКУ «Центр занятости населения города Калининграда», заявил о планах по оборудованию в цехе растениеводства рабочего места для инвалида по профессии «охранник» и впоследствии получил субсидию из бюджета в размере 73 тыс. руб. в рамках региональной госпрограммы «Социальная поддержка населения». Согласно материалам дела, предприниматель действительно нанял незанятого инвалида с нарушением функций опорно-двигательного аппарата, но предложил ему должность разнорабочего в обычных условиях с зарплатой 10 тыс. руб. в месяц. В качестве доказательств оснащения специального, разработанного по индивидуальной программе реабилитации места Середа попытался предоставить в «Центр занятости населения Калининграда» документы о затратах на систему видеонаблюдения.

В судебном заседании Сергей Середа признал вину, раскаялся и заявил о добровольном возмещении ущерба в полном объеме. Учитывая это, среднюю тяжесть преступления и первое привлечение к уголовной ответственности, суд посчитал, что предприниматель перестал быть общественно опасным.

Уполномоченный по правам предпринимателей Калининградской области Георгий Дыханов отмечает, что уголовное дело было возбуждено из-за того, что «покупка камер не является оборудованием для конкретного рабочего места». «Он нанял инвалида в охрану и оборудовал для него рабочее место с камерой и тревожной кнопкой для вызова группы, если работник заметит нарушения. Предприниматель купил компьютер, камеры поставил по периметру предприятия», — рассказал Дыханов.

По его словам, на следствие не повлиял тот факт, что от фонда занятости претензий к предпринимателю не было.

«Предприниматель не должен был признавать вину: комиссия фонда занятости в составе шести человек подтвердила, что средства были использованы по назначению. Но предпринимателю легче было отдать эти деньги, чем что-то доказывать. Больше нечем заниматься правоохранителям, чем склонять к деятельному раскаянию человека, который реально работает. Причем деятельное раскаяние — это не реабилитирующий фактор, и на репутации предпринимателя теперь появилось пятно — уголовное дело», — заявил Дыханов.