Суд отказал в освобождении из-под стражи сотруднику ИК № 9, подозреваемому в избиении заключенного

Фото rugrad.eu

Суд отклонил апелляцию сотрудника отдела безопасности колонии строгого режима № 9, подозреваемого в избиении заключенного.

Заместитель начальника отдела безопасности исправительной колонии № 9 в Калининграде Даврон Хакимов подозревается в превышении должностных полномочий с применением насилия. По данным следствия, 30 января 2018 года, находясь в помещении дежурной части колонии, он нанес одному из осужденных множественные удары ногами и руками. В результате у  потерпевшего были диагностированы множественные переломы ребер.

По подозрению в совершении преступления офицер колонии был задержан 3 августа. 5 августа Центральным районным судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1,5 месяца (до 21 сентября 2018 года).

Подозреваемый попросил отменить данное постановление. По словам сотрудника колонии, следователь не уведомил его о возбуждении уголовного дела. Также он отметил, что не оказывал давления на потерпевшего и очевидцев (сотрудников колонии). Заместитель начальника отдела безопасности заявил, что не намерен скрываться от следствия, поскольку все его близкие родственники проживают в Калининграде, а заграничный паспорт он сдал следователю. С бывшей супругой, проживающей в Ташкенте, он отношений не поддерживает, а их ребенок слишком мал, чтобы «принять его по месту жительства».

Изучив материалы дела, суд не установил обстоятельства, позволяющие применить к подозреваемому более мягкую меру пресечения. Препятствий для его нахождения в следственном изоляторе по состоянию здоровья также обнаружено не было.

По мнению суда, оставаясь на свободе, Даврон Хакимов может скрыть следы преступления, оказывать давление на свидетелей и фигурантов дела, скрыться от органа предварительного следствия или продолжить заниматься преступной деятельностью. «О фактах оказания давления на свидетелей с целью дачи ими выгодных для Хакимова показаний, суду были представлены протоколы допросов свидетелей, из содержания которых следует обратное», — также отмечается  в судебных документах.

По решению Калининградского областного суда жалоба подозреваемого была оставлена без удовлетворения.