Федеральный суд по интеллектуальным правам оставил без изменений решения Арбитражного суда Калининградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Санкт-Петербурга о запрете предпринимателю Дмитрию Богнату, владеющему сетью KDmarket, использовать обозначение Samsung при продаже телефонов через сайт и взыскал с него 200 тыс. руб. компенсации за использование товарного знака.

Истцом по делу выступала корейская компания «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.», представители которой в ноябре 2016 года в рамках контрольной закупки приобрели в KDmarket смартфон Samsung Galaxy S7. После этого было установлено, что купленный телефон предназначался для реализации на территории Италии, не был сертифицирован для стран Евразийского экономического союза, а владелец сети не имел разрешения на использование товарного знака Samsung и не являлся уполномоченным импортером продукции корейской компании. Дмитрию Богнату была направлена претензия с требованием выплатить компенсацию и прекратить незаконное использование бренда. После того, как предприниматель оставил ее без удовлетворения, представители «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» обратились в суд.

В ноябре 2017 года Арбитражный суд Калининградской области утвердил мировое соглашение между корейской компанией и предпринимателем Ильей Серебряковым в рамках дела о незаконном использовании товарного знака Samsung на сайте g8.ru, где также продавались не предназначенные для российского рынка смартфоны. Согласно условиям документа, владелец сайта должен был выплатить «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» 100 тыс. руб. компенсации.