Калининградскую компанию «Вичюнай-Русь» уличили в нарушении технических регламентов при производстве пищевой продукции. Судебное разбирательство с управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан длилось почти 7 месяцев.

Как следует из материалов судебного разбирательства, в 2017 году были найдены нарушения в технологическом регламенте производства рыбных пресервов «Сельдь жирная, филе-кусочки в масле «VICI». Испытания контролирующих органов Татарстана показали, что продукт не выдерживает требования по применению пищевой добавки бензоата натрия. Согласно правилам, содержание пищевой добавки не может превышать 2 г на килограмм. Исследования же показали, что в «Сельди» этот показатель составляет 2,28 грамм. В результате управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан подало судебный иск с требованием привлечь «Вичюнай-Русь» к административной ответственности.

Калининградской компании с литовскими инвестициями удалось отбиться от претензий в суде первой инстанции. Арбитражный суд Калининградской области посчитал выводы татарского управления Роспотребнадзора ошибочными. Калининградский ФГУП «Атлантический научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» проводил исследования спорной партии товара на момент даты его выработки. Было подтверждено, что массовая доля бензойнокислого натрия при допустимых его значениях составляет 0,8 грамм, что не является нарушением.

После того, как ООО «Вичюнай-Русь» узнало о претензиях Роспотребнадзора, была осуществлена дополнительная проверка. Были исследованы пресервы «Сельдь жирная, филе-кусочки в масле», но изготовленные в другие даты. Доля бензойнокислого натрия в этой партии продукции была менее нормы. Арбитражному суду Калининградской области хватило этих данных, чтобы отказать контролирующим структурам из Татарстана.

Но ведомство подало апелляционную жалобу в 13 Арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга, и во второй инстанции решение калининградского арбитража было отменено. В апелляционном решении указывается, что для повторного лабораторного исследования были взяты образцы из разных партий продукции, с разной датой изготовления. В результате вывод суда первой инстанции был признан ошибочным. Решение Арбитражного суда Калининградской области было отменено, а «Вичюнай-Русь» было оштрафовано на 100 тыс. руб.