«Балтагросервис» и «ДолговГрупп» войдут в группу контроля за испытанием техники «Ростсельмаша» в регионе

Фото rugrad.eu

В рабочую группу по организации испытаний техники «Комбайнового завода «Ростсельмаш» в Калининградской области вошли четыре представителя калининградского агробизнеса. Соответствующие данные приводятся в приказе министра сельского хозяйства области Натальи Шевцовой. В списке компаний, привлеченных к контролю за будущими испытаниями, оказались ООО «Балтагросервис» и «ДолговГрупп».

От «Балтагросервиса», принадлежащего Наталье Шалимовой и Геннадию Суркову, в комиссию вошли генеральный директор предприятия Геннадий Сурков и технический директор Дмитрий Чистяков. «ДолговГрупп» представляет руководитель дивизиона выращивания Альбинас Арлаускас.

Ранее ОАО «Ростсельмаш» озвучивало планы по развитию на территории области собственной сервисной сети по обслуживанию сельскохозяйственной техники и по строительству складов запасных частей.

По данным пресс-службы правительства области, в Калининградской области официальными дилерскими компаниями представлены пять российских заводов-производителей аграрной техники (АО «Промтрактор», АО «Дорожник», ООО «Волжский комбайновый завод», КЗ «Ростсельмаш», АО «Клевер»). Среди фактически работающих и реализующих технику — ООО «КЗ «Ростсельмаш» и АО «Клевер» (дилер — ООО «Балтагросервис»). 

  • Сравнительные испытания комбайнов задуманы как акция по продвижению продукции ростовского предприятия. Комментируя ранее проект закона по отмене утилизационного сбора для сельскохозяйственной техники Олег Скворцов (в настоящее время — заместитель генерального директора Корпорации развития Калининградской области, а на тот момент — бизнес-консультант), отзывался о продукции «Ростсельмаша» следующим образом: «Комбайн должен на уборке месяц пахать 24 часа в сутки и ни разу не сломаться. С этим справляются европейские образцы, а комбайн «Ростсельмаша» не справляется. Если мы разберем его по винтикам, то увидим, что все комплектующие в нем импортные, но, чтобы снизить себестоимость, они самые дешевые — аналоги, а не оригиналы. Соответственно, поддерживая отечественного производителя, мы поддержали еще и корейского и китайского поставщика, а фермер, купив отечественный комбайн, не успел собрать урожай, потому что он у него на второй день сломался, и потому что у него потери при сборе зерна на 30 % выше, чем у его старших братьев».