В Калининградской области появился новый способ давления на бизнес с участием общественных организаций и депутатов Госдумы. Об этом уполномоченный по защите прав предпринимателей Георгий Дыханов заявил на заседании комитета Облдумы по экономической политике и развитию инфраструктуры 7 февраля.

“Вы знаете, в 2016 году был принят закон, что государственные органы не должны реагировать на анонимные обращения. Но изобретательные конкуренты придумали такую вещь: они обращаются в общественную организацию, общественная организация обращается к депутату Государственной Думы, депутат обращается в государственный орган, и государственный орган организует проверки. Такая ситуация была с “Корпорацией Союз“ в Калининградской области, когда надзорным органом по Арктическому и Балтийскому бассейну был организован целый ряд проверок по фактически анонимному заявлению”, — рассказал бизнес-омбудсмен.

По его словам, речь шла о конкурентной борьбе между регионами РФ (предприятие занимает достаточно большую долю на российском рынке по маслам, ингредиентам для маргарина и пр.), в которую оказались вовлечены органы власти.

“В данном случае государственные органы оказались втянуты в недобросовестную конкуренцию как минимум, а как максимум — даже в рейдерство. Потому что проверками можно довести предприятие до банкротства или значительно снизить его стоимость, а потом предложить за какие-то маленькие деньги”, — объяснил Георгий Дыханов.

Как стало известно, предприятие имеет свой причал, посредством которого перемещается товар. В обращении анонимный заявитель указал на проблемы со стоками. При этом природоохранная прокуратура регулярно осуществляет надзор за деятельностью компании.

“Проверяющие не получили возможности выйти за рамки проверки, как они хотели: зайти на предприятие, забрать всю документацию и т. д. Все пробы оказались чистыми, в рамках закона. Права были восстановлены”, — отметил омбудсмен.

Также он рассказал о другом случае нарушения прав предпринимателя, когда в отношении бизнесмена из Светлого, получившего от фонда занятости 70 тыс. руб. на оборудование рабочего места для инвалида, завели уголовное дело по факту нецелевого использования денежных средств.

“На самом деле он купил камеры и трудоустроил инвалида в охрану для того, чтобы он не бегал по территории, а должен был смотреть на камеры. Обвинили в нецелевке, поскольку якобы покупка камер не есть оборудование рабочего места. Причем фонд занятости, который выделил субсидию, претензий не имеет, и комиссия из 7 человек подписалась, что средства потрачены правильно — на те цели, на которые они выделили”, — добавил Георгий Дыханов.