Почему приговор единственному обвиняемому в покушении на жизнь Игоря Рудникова оставили без изменений.

Старая игра

Приговор Алексею Каширину — единственному обвиняемому по уголовному делу о покушении на жизнь издателя калининградской газеты «Новые колеса» Игоря Рудникова — пытались оспорить сразу две стороны (прокуратура считала приговор законным). Адвокат осужденного Елена Коноваленко надеялась, что ее подзащитного все-таки оправдают, юристы Игоря Рудникова — Владимир Кравченко и Михаил Золотарев — посчитали 9 лет строгого режима «чрезмерно мягким» наказанием и настаивали на возврате дела в прокуратуру, чтобы его можно было переквалифицировать на статью 277 УК РФ («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»), как того и хотел Игорь Рудников.

Еще до начала судебного заседания по разговорам было понятно, что сами юристы не очень верят в счастливый исход дела. Кто-то громко рассуждал, что «все умоют руки», а прокурор и вовсе получит квартиру за участие в процессе. «По этому делу?! Дают квартиру?! Мне тоже нужна квартира!» — театрально взмахивала руками секретарь судебного заседания. Но квартирный вопрос обсудить не удалось: в зал вошли судьи. Решить судьбу бывшего старшего сержанта ОМОНа и участника боевых действий на Северном Кавказе Алексея Каширина должен был состав судебной коллегии из трех человек. В качестве председательствующего — судья Виталий Латушкин, не старый еще мужчина с аккуратной прической и строгими чертами лица. «Прокурор имеется в наличии», — то ли спросил, то ли констатировал он, после чего начался разбор ходатайств.

Ни прокуратура, ни адвокат Алексея Каширина никаких просьб к суду озвучивать не стали. Но юристы Игоря Рудникова сели на любимого конька: отводы судебному составу. Еще когда дело о покушении на жизнь Игоря Рудникова рассматривалось в первый раз, сторона потерпевшего несколько раз пыталась избавиться от судьи Лилии Алиевой. Когда дело повторно спустили в первую инстанцию, уже на первом заседании был заявлен отвод судье Марии Зюзиной.

«Я заявляю отвод всем судьям Калининградского областного суда».

Ни разу сторона Игоря Рудникова не смогла добиться желаемого. Более того, история с бомбардировкой ходатайствами окончилась для стороны потерпевшего неудачно: Мария Зюзина в какой-то момент просто удалила и Рудникова, и обоих его юристов на стадии судебного следствия.

В этот раз Михаил Золотарев вновь хотел добиться отвода для всего состава коллегии. 23 декабря юрист подавал ходатайство, с тем чтобы участие Рудникова в процессе обеспечивалось при помощи видеоконференции (издатель «Новых колес» сейчас находится в московском СИЗО «Лефортово»). Нынешний состав суда участие его подзащитного в процессе не обеспечил. «Я заявляю отвод всем судьям Калининградского областного суда. А вы являетесь судьями Калининградского областного суда», — не собирался останавливаться на малом юрист. На этот раз речь, кажется, уже шла уже о неком «заговоре», существование которого подозревал Золотарев. По его словам, у руководства областного суда есть «опыт» преследования Рудникова. Из логики представителя потерпевшего следовало, что областной суд вообще не может объективно рассмотреть дело о покушении на жизнь издателя «Новых колес». Руководство областного суда, по его словам, является фигурантами дел за преследование журналистов, которые рассматриваются в ЕСПЧ. А остальные судьи — это их подчиненные.

«Какое отношение они [руководство областного суда] имеют к нашему уголовному делу?» — осторожно поинтересовался Виталий Латушкин. «Непосредственное!» — не сомневаясь ни на секунду отчеканил юрист, после чего попытался разразиться длинной тирадой, чтобы доказать свою правоту но был прерван. «Всё понятно! Хорошо!» — поспешил закончить судья.

Латушкин, видимо, прекрасно понимал, с какой игрой имеет дело. Поэтому вместо того, чтобы начать рассматривать ходатайство Золотарева, он поинтересовался у юриста, есть ли у него отводы других участников процесса.

«Судьи не знают, что такое «Лефортово».

Это помогло сэкономить время. Судья оказался прав: представители потерпевшего хотели «избавиться» еще и от прокурора. Золотарев охарактеризовал участвующую в процессе Анну Огородник как «одного из самых грамотных представителей прокуратуры», но все-таки заметил, что прокурор — «лицо заинтересованное» (потому что надзорный орган не переквалифицировал дело на другую статью) и «она — человек системы». Судья для порядка попробовал «попытать» еще и второго представителя Рудникова Владимира Кравченко, но, услышав от него, что тот отводы поддерживает, коллегия успокоилась. Второй юрист пытался отвлечь присутствующих и рассказать, как его удалили из прошлого процесса, но вовремя был остановлен. «Мы поняли вашу мысль. Мы вас не прервали», — опередил судья пытавшегося возражать юриста.

Никто из других участников процесса попытки заменить судейский состав и прокурора не поддержал. Коллегия провела в совещательной комнате минут 10–15, хотя всем и так было понятно, к какому решению придут судьи: отводы были отклонены.

Вернувшись, коллегия еще несколько минут обсуждала участие самого Игоря Рудникова в судебном заседании. Позицию прокуратуры по этому вопросы можно было бы назвать «циничной»: Рудников был уведомлен о дате, ходатайств от него об участии в деле не поступало, а значит, надо рассматривать дело без него. Коллегия с этой позицией согласилась. «Судьи не знают, что такое «Лефортово!» — возражал Золотарев, но было поздно.

Теории заговора

Преодолев сопротивление защитников потерпевшего, судебная коллегия приступила к рассмотрению самого дела. На повторном исследовании доказательств никто из сторон не настаивал. Да и доказательная база каждого участника была похожа на то, что говорили стороны во время многочисленных прошлых заседаний.

Защита Каширина настаивала на оправдательном приговоре (осужденный за все время процесса ни разу не признал своей вины).

«На сегодняшний день поставлена задача, чтобы один Каширин получил около десятки…».

Его адвокат Елена Коноваленко в апелляционной жалобе настаивала, что у суда так и не появилось доказательств, которые бы подтверждали участие ее подзащитного в совершении преступления. Показания Рудникова она называла «противоречащими». Кроме того, она заявляла, что Рудников чуть ли не намерено «раздувал» эту историю для привлечения внимания к своей персоне. А ее подзащитный — житель Санкт-Петербурга — никак не мог повлиять на депутатскую деятельность Рудникова, да и парламентская активность калининградского парламентария жителя другого города совершенно не касалась. Умысла у ее подзащитного на совершение преступления не было.

Представители Рудникова вновь напирали на то, что исход дела предрешен заранее. «На сегодняшний день поставлена задача, чтобы один Каширин получил около десятки...», — утверждал Михаил Золотарев. Он даже упомянул «бывшего адъютанта Путина» — недолго побывшего в кресле главы региона Евгения Зиничева, который «не выполнил свои обязанности» (видимо, по мнению юриста, экс-руководитель регионального управления ФСБ не сумел выполнить свои обязанности по обеспечению законности). Впрочем, у юристов потерпевшего были основания с подозрением относиться как к приговору, так и к действиям правоохранительных органов: из материалов дела следует, что на Рудникова нападали как минимум двое преступников. Второго нападавшего следствие так ни разу и не назвало. Кроме того, и Рудников, и его юристы были уверены в том, что речь идет о заказном преступлении («Новые колеса» называли фамилии и предполагаемого заказчика, и организатора, и других участников этого преступления). Но срок за нападение на издателя газеты получил только Каширин. Рудников во время одного из заседаний упоминал, что где-то есть видео, где Каширин расписывает всю схему организации преступления, называя все фамилии, и даже говорит, сколько денег ему обещали за участие в этом преступлении. Михаил Золотарев во время сегодняшнего процесса попытался напомнить об этом. Но никто этой записи не видел, и к делу эти показания не приобщены. Что не мешает юристам потерпевшего считать, что правоохранительные органы и суд специально не хотели устанавливать других участников этого преступления.

Впрочем, у юристов Рудникова нет железных доказательств того, что на их подзащитного нападали именно как на общественного деятеля. То есть и они, и сам Рудников предполагали, что депутата «заказали» из-за публикации в «Новых колесах» о скандальном «стакане» в Светлогорске (хотя бывший главный редактор СМИ поначалу предполагал, что следы заказчика могут вести в Гурьевск).

«Это, наверное, знакомые Рудникова какие-то. Лопата там, друзья, еще кто-то».

Убедить судей в том, что нападали на Рудникова по заказу интересантов из Светлогорска из-за публикаций и депутатской активности Рудникова, юристам, кажется, не удалось.

В конце стадии судебных прений Золотарев зачем-то стал рассказывать, что Центральный районный суд принял иск о незаконности лишения Рудникова депутатского мандата (юристы считают, что, пока решение не вынесено, Игорь Рудников является действующим парламентарием). Но потом снова продолжил свои гипотезы о заговоре и о том, что даже прокуратура заинтересована в определенном исходе дела. «Он был избран единственным от народа... Не от партии, не от олигархической структуры...», — пытался вернуть он делу политический подтекст. Неожиданно нашелся козырь покрупней. «Я получил информацию, что в Европе пишут про это книгу… Хотя сценарий интересный: «Коррупционный Калининград». Я думаю, что многие будут участниками этого произведения», — ввернул Золотарев. Хотя, всем было понятно, что на исход дела эта информация вряд ли повлияет.

Сам Алексей Каширин, как и во время всех прошлых заседаний, был немногословен (с ним осуществлялась видеосвязь). Единственное, что удалось выяснить нового, — это то, что из ОМОНа он ушел и работал водителем, потому что там платят больше. Каширин не отрицал, что действительно прилетал в Калининград как раз в тех числах, когда было совершено покушение на депутата Облдумы, но не знает, был ли он в кафе «Солянка» или нет (так как плохо знает Калининград). «Как вы поясните, что свидетели вас опознали, что вы там были?» — поинтересовалась у него одна из судей. «Я не знаю… Я уже два года сижу, а они [свидетели] все появляются и появляются… То они не опознают, то опознают...», — оправдывался Каширин. «Но почему именно вас?» — вступил в разговор председатель коллегии. «Я не знаю. Это, наверное, Рудникова какие-то знакомые, видимо. Лопата там, друзья, еще кто-то...». «Ну почему именно вас, вы приезжий...». «Не знаю», — сдался Каширин. Ни вражды, ни долгов у него перед Рудниковым не было, и вообще до этого процесса он никого не знал.

Во время последнего слова он повторил фразу, которую за время этого долгого процесса произносил уже несколько раз: «Вины не признаю. Надеюсь на справедливый суд», — сказал человек на экране.

Судьи провели в совещательной комнате много времени. Но в результате решение первой инстанции было оставлено без изменений.

Текст: Алексей Щеголев