Возбуждено еще одно уголовное дело в отношении оперативника УЭБ и ПК регионального УМВД
Фото rugrad.eu
Возбуждено еще одно уголовное дело против бывшего оперативника управления экономической безопасности и противодействия коррупции областного УМВД. Как сообщили RUGRAD.EU в региональном управлении Следственного комитета РФ, бывший полицейский подозревается в превышении должностных полномочий.
Следствие добивалось того, чтобы в качестве меры пресечения для него (по сведениям RUGRAD.EU, фамилия бывшего оперативника — Шахновский) было выбрано заключение под стражу, однако, как рассказали в пресс-службе Ленинградского районного суда, это ходатайство в итоге не удовлетворено. В пресс-службе следственного комитета подтвердили, что данное уголовное дело связано с расследованием истории о причастности сотрудников ПК и УЭБ к пропаже табачной продукции на 600 млн руб.
Как сообщили RUGRAD.EU в управлении МВД по Калининградской области, в августе 2017 года данный сотрудник был уволен "по отрицательным мотивам" на основании результатов служебной проверки, которую провели сотрудники собственной безопасности регионального УМВД. "Результаты служебной проверки были также направлены в следственные органы для принятия процессуального решения в соответствии с законодательством", - отметили в УМВД.
В начале декабря стало известно о том, что экс-начальнику 3-го отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального УМВД Юрию Зайцеву продлили срок содержания под стражей. Двумя другими фигурантами этого дела являются уже уволенные из полиции Александр Штатский и Егор Деговцов: весной они были арестованы в связи с расследованием уголовного дела о пропаже крупной партии конфискованных сигарет.
Как сообщал RUGRAD.EU, фигурантами других уголовных дел стали майор полиции Александр Штатский, которого подозревали в превышении должностных полномочий, повлекшем причинение тяжкий последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ ), и капитан Егор Деговцов. Ему вменяли внесение в протокол заведомо ложных сведений. Фактически из материалов дела известно следующее: полицейского обвиняют в том, что при составлении протокола он указал местонахождение табачной продукции на складе. Хотя, по версии следствия, он точно знал, что изъятые сигареты были вывезены в «не известное следствию место». Именно за это в отношении сотрудника органов было возбуждено уголовное дело.
